Diskussion:Constantine (Film)

Falsch / fehler

Dadurch dass, das Constantine im letzten moment die zigarette unfertig wegwirft (aufhört zu rauchen) entgeht er dem Suizid (suizid bedeutet ohne absolution in die hölle, suizid kann gott nicht vergebe, Selbstmördern wird kirchliches begräbnis verwehrt.... etc Todsünde, verwehrt den himmel) und Luzifer kann ihn somit nicht mitnehmen.

Die Krebsgeschwüre und metasthasen sind so arg das er eigentlich tod sein müsste, doch durch göttliche hilfe lebt er trotzdem. Als Rache nimmt luzifer ihm somit seine krebsgeschwüre weg, denn wenn er wieder rauchen würde, bekäme er die wieder und würde somit selbstverschuldet sterben. und Luzifer hätte ihn wieder. Somit schölägt er luzifer ein schnäppchen und kann zwei (seine und isabels seele Retten) Seelen retten.

So nebenbei, Gabriel'a wird von einer frau gespielt. und da kommen ein haufen "der"'s vor... ob das so korrekt ist?

Caveb 16:07, 14. Apr. 2008 (CEST)

Gabriel ist ein Erzengel und dadurch geschlechtslos, "Er" bezieht sich auf: Der Engel! ----~~

sieht mir eher nach Teer als krebsgeschwüren aus, aber irgendwo müssen die ja auch sein. 87.162.181.65 22:03, 5. Sep. 2008 (CEST)

Caveb, ich glaube, das hast du nicht ganz richtig verstanden. Satan will C. ja aus Dankbarkeit für die Information, dass Mammon sich erheben will, etwas geben. Doch C. will nicht seine Seele oder mehr Zeit sondern, dass Isabels Seele freigegeben wird. Diese selbstlose Tat (vom Satan als "das Opfer" bezeichnet), bringt C. Absolution durch den Himmel. Oder sehe ich das falsch? Der Artikel stimmt. Übrigens: der zweite Suizid wird ja nicht durch das Rauchen herbeigeführt sondern durch das Aufschneiden der Pulsader mit einer Glasscherbe. --Λοῦκας 21:30, 27. Dez. 2009 (CET)

• Du sagst es, Falsch (OK, Satzanfang) / Fehler

Note 6, setzen!

--RaSlaMa (Diskussion) 18:51, 7. Dez. 2018 (CET)

Nur mal rein aus Neugierde, es wird behauptet bzw. es steht im Artikel dass Constantine zum Ende des Films einen Nikotinkaugummi isst. Woher kommt das Ammenmärchen dass es ein Nikotinkaugummi ist, könnte es auch einfach nur ein Kaugummi sein? Ich finde die Behauptung bezüglich des Kaugummis geht ein wenig zu weit wenn man nicht genau weiss ob es eben jener war der Nikotin enthält. Es gibt Leute die lutschen einfach Hustenbonbons um sich das rauchen abzugewöhnen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.14.100 (Diskussion) 21:35, 20. Apr. 2015 (CEST))

• Genau, da fehlt der Beweis!

URV

Die von einer IP in den Abschnitten Handlung und Kritiken eingestellten Texte stammen u.a. von [1] und [2] und wurden daher wieder entfernt. Belastete Versionen: [3], [4], [5] und [6]. Grüsse,--Michael eunt domus 08:52, 15. Jun 2005 (CEST)

Lonely Film Productions

Copyright-Holder bzw. Produktionsfirma ist neben 'Warner Bros. Entertaiment, Inc.' übrigens auch die 'Lonely Film Productions GmbH & Co. KG', die auch 'Malibu's Most Wanted' produziert und 'Looney Tunes: Back in Action' mitproduziert hat (vgl. IMDB) Über die besagte mysteriöse Firma sind allerdings im Netz absolut keine Informationen verfügbar. Ich wäre über weitere Informationen über diese GmbH dankbar.

Hmm, interessante Entdeckung. Scheint sich um sowas wie 'ne Scheinfirma zu handeln, so wenig Infos wie es dazu gibt; möglicherweise nur ein Name, der bei bestimmten Produktionen aus steuerrechtlichen Gründen o. ä. vorgeschoben wird.

Schließe mich auf jedem Fall dem Wunsch nach weiteren Informationen an. -- Imladros 02:52, 26. Aug 2005 (CEST)

Eine Suche im Handelsregister ergibt: München HRA 80941 - Lonely Film Productions GmbH & Co. KG - Grünwald Lkrs. München. Wenn jemand von euch hier angemeldet ist, kann er dort sicher mehr rausfinden. --Moosmutzel 16:59, 4. Okt 2006 (CEST)

Chas Chandler?

Wieso wird "chas" hier eigentlich als "chas chandler" (auch bei imdb) geführt, während er in der dvd als "chas kramer" auftritt? ein synchronisationsfehler dürfte es nicht sein, da in der kurzen filmsequenz nach dem abspann auch auf seinem grabstein "chas kramer" steht.

In der IMDb-Schauspielerliste heißt er mittlerweile nur noch "Chas", das "Chandler" steht nur bei den Filmzitaten und ist offenbar ein Fehler. Alle anderen Quellen - vor allem der Film selbst! - sprechen von "Chas Kramer", daher werde ich das jetzt auch bei uns entsprechend ändern. -- Imladros 02:52, 26. Aug 2005 (CEST)

Es ist "Chas Kramer" im Film und überall im Netz... (nicht signierter Beitrag von 87.79.101.226 (Diskussion) 06:02, 17. Sep. 2010 (CEST))

Handlung

Wer hatte eigentlich die grandiose Idee, die Handlung aus dem Artikel zu entfernen? Ich bin der Meinung, wenn da keine Handlung im Artikel steht, dann sollte man auch die Überschrift entfernen.

Wie im ersten Diskussionspunkt "URV" bereits ausgeführt, handelte es sich bei dem eingestellten Text um eine Urheberrechtsverletzung. Deswegen den Punkt "Handlung" gleich zu streichen, wäre unsinnig; viele Filme warten eine Weile auf eine Inhaltsangabe. Etwas Geduld also - oder aber selber frisch ans Werk! -- Imladros 02:52, 26. Aug 2005 (CEST)

Habe das in diesem Fall jetzt selbst erledigt. ;-) -- Imladros

So, wie die Handlung im Artikel beschrieben wird ist sie - besonders in den ersten zwei Absätzen - einfach falsch. Ich bitte doch noch einmal genauer hinzuschauen, wenn man Filme guckt. (nicht signierter Beitrag von 87.79.101.226 (Diskussion) 06:02, 17. Sep. 2010 (CEST))

Kritik

"Kritik gab es von einzelnen Fangruppen vor allem daran, dass der Constantine im Film dunkelhaarig, statt wie in den Comics hellblond ist. Auch der Ort der Handlung wurde im Film von London nach Los Angeles verlegt." Vielleicht könnte es auch daran liegen, dass die Story des Films fast nichts mit dem Comic zu tun hat?

Es ist nicht richtig das Constantine erst nach seinem Weg durch die Hölle Engel und Dämonen sah, er brachte sich wegen dieser Gabe (Last) um.

Wer sowohl die Vorlage als auch den Film kennt, könnte sich zu den beanstandeten Unterschieden vielleicht ein ganz klein wenig ausführlicher äußern. Ein, zwei Sätze, oder so. --Dr. Zarkov 02:04, 20. Apr 2006 (CEST)

Grund Selbstmordversuch

Gerade geändert, das der S.aufgrund seines "Sehens" war. Habe vorhin gerade den Film angeschaut, daher bin ich absolut sicher.88.117.45.210 23:48, 16. Jun 2006 (CEST)

Wann kommt eig. Teil 2...

John hat sich umgebracht, da er mit seinem "Fluch" nicht meht weiterleben konnte. Der zweite Suizid war um den Teufel zu holen und um somit zu verhindern, dass Mammon auf die Erde kommt!

Wusste gar nicht, dass es einen zweiten Teil geben soll... Hat irgendwer genauere Infos dazu???

A Perfect Circle in Midnights Bar

Als Constantine das erste Mal Midnights Bar betritt und durch die Gäste geht, wird ein Lied der Band "A Perfect Circle" gespielt. Ich glaube, dass es sich dabei um Passive der CD eMotive handelt. Ist das unter Trivia erwähnenswert bzw. weiß jemand ob das Lied wirklich Passive ist?

Ja, es ist dieses Lied!!! Ich habe die DVD zu diesem Film und da steht das drauf!

Da hätte ich selber auch nachsehen können. Hab es jetzt unter eingefügt.

Kritiken

diese kritiken von irgendwelchen zeitschriften oder kritikern sind so einseitig, dass ich absolut nicht verstehe weshalb sie in der WP stehen. jede andere persönliche note wird sofort eleminiert, wenn man aber eine quelle von jemandem mit namen angeben kann, dann ist das anscheinend in ordnung.

den film finde ich absolut gut, aber wen interessiert das schon? 87.162.181.65 22:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Du hast absolut recht. Ich verstehe auch nicht was Kritiken auf WP zu suchen haben. (nicht signierter Beitrag von 176.94.128.106 (Diskussion) 08:32, 19. Mai 2015 (CEST))

Inhalt

"Währenddessen wird Gabriel, der sich Luzifer in den Weg stellt, von ihm auf grausamste Weise bestraft: seine Flügel werden ihm abgebrannt und er wird so zu einem sterblichen Menschen."

ist es nicht Gott, der Gabriel bestraft? --ichbintot 22:23, 12. Nov. 2008 (CET)

Nein!!! Es ist ganz eindeutig der Teufel! Ich habe den Film schon so oft gesehen, dass ich ihn praktisch auswendig kann...

gute begründung :) --ichbintot 17:06, 12. Feb. 2009 (CET)

Wer/Was genau für das Abbrennen der Flügel verantwortlich ist, wird im Film nicht klar. Sicher ist nur, dass der Angriff Gabriels auf Luzifer fehlschlägt, weil Gott Gabriel die Unterstützung entzieht. In der Folge brennen ihm/ihr dann auch die Flügel ab. -- Nightknight 00:44, 18. Dez. 2011 (CET)

Sandman-Referenz fehlt

Auch bei Neil Gaimans SANDMAN Comics taucht JC auf! Siehe Bd. 1 Nocturnes & Preludes...

Toter Weblink

• http://www.br-online.de/kultur-szene/film/kino/0501/04289/ (archive)
  • In Constantine (Film) on 2009-01-16 18:56:17, 404 Not Found
  • In Constantine (Film) on 2009-03-02 17:21:51, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [7]. --SpBot 18:13, 2. Mär. 2009 (CET)

Fix durch Verlinkung archivierter Version. --AchimP 18:32, 2. Mär. 2009 (CET)

Todsünde Selbstmord?

Der Selbstmord gehört nicht zu den 7 Todsünden, wie im Artikel erwähnt. Gleichzeitig wird sogar auf einen entsprechenden Wikipedia-Artikel verwiesen, in dem diese Todsünden erklärt werden. --195.245.65.225 08:59, 22. Mär. 2012 (CET)

Im Artikel wird nirgends behauptet, das es eine der 7 "populären" Todsünden ist. Siehe auch Todsünde#Definition. -- Ishbane (Diskussion) 09:31, 22. Mär. 2012 (CET)

Es gibt keine "populären" und "unpopulären" Todsünden. Schaut in den römischen Katechismus, dort stehts. 217.246.71.115 11:37, 23. Mär. 2012 (CET)

Nach strenger Definition natürlich nicht, dennoch werden die sieben Hauptlaster in den Medien generell als die sieben Todsünden dargestellt. Die von mir als "unpopulär" betitelten korrekten Todsünden werden nicht kategorisiert, sondern nach schwere beurteilt.

Nochmal genau, warum dee Selbstmord eine Todsünde ist: Dass siebte Gebot (nicht töten) wurde gebrochen, was es zu einer Sünde macht. Der Selbstmord wurde zudem freiwillig bei bestem Wissen und Gewissen verübt, was es als Todsünde klassifiziert. -- Ishbane (Diskussion) 13:48, 23. Mär. 2012 (CET)

Kann sich natürlich jeder selbst zurechtlegen, was er/sie/es als Todsünde ansieht. "Die sieben Hauptsünden Stolz, Habsucht, Neid, Zorn, Unkeuschheit, Unmäßigkeit, Trägheit oder Überdruss wurden früher häufig als "Todsünden" bezeichnet. Sie sind Grundgefährdungen des Menschen und heißen Hauptsünden, weil sie oft Wurzel weiterer Sünden sind." Quelle: Erzdiözese Wien ( https://www.erzdioezese-wien.at/hauptsuenden-oder-die-7-todsuenden )

Erschütternde Orthografie

Mal was anderes, das gehört zwar nicht zum Thema, fällt mir aber unangenehm auf: mit Verlaub, viele Leute hier haben eine Orthografie wie Kleinkinder! Gleich der erste Artikel ist bezeichnender Weise falsch und strotzt nur so voller mangelhafter Rechtschreibung!

Verben werden groß geschrieben, Substantive klein (genau umgedreht ist es richtig), die ultra-primitive, kinderleichte "dass-das-Regel", Niveau der DDR-POS, 5. Klasse (?), beherrschen so viele nicht! Kaum jemand schreibt einen Satz fehlerfrei! Ich entschuldige mich auch vielmals, aber als Liebhaber der deutschen Sprache und Literatur tut mir das in der Seele sehr weh! Wo seid Ihr bloß zur Schule gegangen und wie lange? Ich verstehe, schuld (ja richtig, kleingeschrieben, "die Schuld" dagegen groß) sind immer andere. Und jetzt dürfen alle Legastheniker wieder schimpfen, aber das Bildungsniveau der BRD-Bürger ist zumeist unterirdisch! Das sage ich, nach mehr als 30 Jahren Ausbilderpraxis! Die ehemaligen "Ossis" sind da oft viel besser geschult, auch das ist Fakt! Sowohl in Bezug auf Lesen, Schreiben, Rechnen, das Allgemeinwissen und in der Kenntnis der Naturwissenschaften!

Besonders in den sozialen Netzwerken fallen die geistigen Ergüsse sofort auf und es wird immer schlimmer! Eine halbwegs korrekte Rechtschreibung (mal vertippen ist kein Problem, wenn die Buchstaben auf der Tastatur dicht zusammen liegen ) spielt kaum noch eine Rolle, Hauptsache man versteht die Artikulationen des anderen! Alle diese ganzen Puzzles, wo etwas nicht mehr richtig stimmt [ja, auch das Blinken im Straßenverkehr gem. § 9 StVO z.B. (wird nach der Fahrprüfung von vielen einfach nicht mehr beachtet, 5 Möglichkeiten: zu rücksichtslos, zu dumm, zu faul, vergessen, oder alles zusammen, oder das rücksichtsvolle Mitmachen beim Reißverschlussverfahren, die automatische Bildung einer Rettungsgasse im Stau u.v.m.)] zeigen auf, wie mies es um dieses Land bestellt ist bzw. um das Bewusstsein seiner Menschen! Komisch, in Skandinavien oder der Schweiz geht es, aber da werden auch alle SOFORT z.T. sehr schmerzhaft abkassiert oder anderweitig geahndet! Auch das sind demokratische Staaten, nur diskutieren die nicht so viel mit uneinsichtigen Leuten, sie handeln!

Heute hat man durch das Internet das Wissen nahezu des ganzen Planeten greifbar, es wird einfach zu wenig genutzt, die Menschen werden trotzdem immer dümmer, weil sie auch bequemer werden! Ich sage es heraus, die meisten Deutschen sind grottendämlich! "Wir", ich meine die älteren Generationen, mussten damals zu meiner Zeit viel mehr lesen und schreiben.

Es hat sich zumindest für mich in jeder Hinsicht gelohnt, das lebenslange Lernen, man gehört zu den "Besserverdienern"! Das sage ich, als slawisch-stämmiger Mensch.

"Essen vertreibt den Hunger und Lesen die Dummheit." chinesisches Sprichwort

Frohe Weihnachten!

Ich bin für bissiges Rückgebelle bereit. Kostprobe: "Das gehört doch hier nicht hin!" Also, das Einfachste ist Löschen, genau, da sind wir heute bereits angelangt!

"Wer die Wahrheit hören will, den sollte man sollte vorher fragen, ob er sie ertragen kann!" Ernst R. Hauschka

--RaSlaMa (Diskussion) 19:27, 7. Dez. 2018 (CET)

Super Recherche

Der Urheber dieses Artikels versteht es, in kurzen und einprägsamen Worten die Handlung des Filmes packend darzustellen!

Ich sage nur, das hast Du super gemacht!

--RaSlaMa (Diskussion) 18:44, 7. Dez. 2018 (CET)