Diskussion:Contax-G-System
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von ThomasMuentzer in Abschnitt Lemma-Titel
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Offensichtlich ist der Artikel noch nicht vollstaendig. Technische Daten und Zubehoer fehlen voellig.--Gerd 08:13, 8. Aug. 2007 (CEST)
Ich finde das eingentlich ziemlich daneben, was Thyl hier gemacht hat. Es gehört sich einfach nicht, einen Artikel anzufangen und dann unvollendet stehenzulassen. Mit der Nikon F2 hat er bewiesen, dass er ordentliche Artikel schreiben kann, aber ich bin nicht gewillt, solche Bruchstücke wie hier zu tolerieren. Ich hab ihn jetzt mal angeschrieben, je nach Reaktion oder ausbleibender Reaktion habe ich auch keine Skrupel, ggf. einen LA zu stellen. MBxd1 17:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
- Meine Güte, das ist ja hier wie inner Firma. Du kannst etwas "nicht tolerieren"? Geht's auch etwas kleiner? Ich mache, was ich kann, aber mitunter dauert es halt etwas. Wie wärs, wenn Du weitermachst, wo ich aufgehört habe? Kooperativ, vielleicht? So wie die Wikipedia gedacht ist? In letzter Zeit macht sich in der Wikipedia ein Stil breit, der einem die Mitarbeit nachhaltig vermiesen kann: Wikipedia ist ein Work in Progress und wird es auch immer bleiben. Wann sit denn ein Artikel fertig? Wieso machst Du das nicht. Thyl 16:50, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Wenn die Artikel im Artikelnamensraum stehen, sollten sie schon vollständig sein. Angefangene Bruchstücke gehören da nicht rein. Es ist ganz bestimmt nicht kooperativ, hier einen Artikelanfang reinzukippen und drauf zu warten, dass da jemand einen Artikel draus macht. MBxd1 20:47, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Wann ist ein Artikel vollständig? Ich habe noch keinen gesehen. Ich glaube aber, ich weiß, was Du meinst, nämlich Überschriften ohne Inhalt reinzustellen. Aber die kann man ja auch wieder rauslöschen, wenn sich zu lange nichts tut, oder? Tatsächlich bearbeite ich eine ganze Reihe von Artikeln sehr unterschiedlicher Themen, und da kann es halt schon mal vorkommen, dass irgendwo ein Rudiment hängenbleibt, z.B. weil ich es einfach vergessen habe. Insoweit war es auch gut, mich direkt anzusprechen. Thyl
- Wenn die Artikel im Artikelnamensraum stehen, sollten sie schon vollständig sein. Angefangene Bruchstücke gehören da nicht rein. Es ist ganz bestimmt nicht kooperativ, hier einen Artikelanfang reinzukippen und drauf zu warten, dass da jemand einen Artikel draus macht. MBxd1 20:47, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Meine Güte, das ist ja hier wie inner Firma. Du kannst etwas "nicht tolerieren"? Geht's auch etwas kleiner? Ich mache, was ich kann, aber mitunter dauert es halt etwas. Wie wärs, wenn Du weitermachst, wo ich aufgehört habe? Kooperativ, vielleicht? So wie die Wikipedia gedacht ist? In letzter Zeit macht sich in der Wikipedia ein Stil breit, der einem die Mitarbeit nachhaltig vermiesen kann: Wikipedia ist ein Work in Progress und wird es auch immer bleiben. Wann sit denn ein Artikel fertig? Wieso machst Du das nicht. Thyl 16:50, 11. Aug. 2007 (CEST)
Lemma-Titel[Quelltext bearbeiten]
Disk wird auf der Seite des N-Systems geführt. ThomasMuentzer 04:02, 6. Sep. 2010 (CEST)