Diskussion:Contiomagus
vicus saravus = Saarbrücken[Quelltext bearbeiten]
Die Frage welcher Ort mit "vicus saravus" gemeint ist, ist m.W. unter Archäologen umstritten. Die Zuweisung zu Saarbrücken, stammt wohl von Alfons Kolling.
Hier ist zu beachten, dass die einzige Quelle, welche überhaupt die Bezeichnung "vicus saravus" nennt, ein Ziegel/Stein ist, welcher die Entfernung vom Donon zu vicus saravus mit 12 Leugen angibt. 1 röm. Leuge wird i.d.R. mit 2222 m angesetzt. Also ca. 26-27 km. Saarbrücken passt dazu nicht.
Geht man von 12 Leugen aus (und davon, dass vicus saravus an der Saar lag), muss vicus saravus zwischen dem Donon und Saarburg (F) gelegen haben. Saarburg, bzw. Sarrebourg, liegt (Luftlinie) relativ genau in dieser Entfernung vom Donon an der Saar. Auch Sarrebourg war bereits in römischer Zeit besiedelt, wie z.B. die römische Villa bei Saint-Ulrich belegen.--Sambikisaru (Diskussion) 12:16, 8. Feb. 2017 (CET)