Diskussion:Convention
Wer kam den auf die Idee das eine Convention was anderes als eine Tagung ist? Der Artikel ist eigentlich redundant, das ganze ein Fall für die Qualitätssicherung, faöls Wikipedia sowas noch betreibt. Die Pseudodefinition am Anfang des Artikels ist einfach nur gruselig da sie die Wortbedeutung umdeutet, was ich mal als Theoriefindung bezeichne. Das ganze ist eigentlich nur ein Unterpunkt für den Artikel Tagung.
Mittlerweile bezeichnet die "Convention" doch Fan-Treffen jeder Art und ist nicht auf Rollenspiele begrenzt. Bin ich der Einzige, der so denkt? --FabGuy 13:39, 19. Feb 2004 (CET)
Barbershop Conventions[Quelltext bearbeiten]
Ähm, im Abschnitt Bekannte Cons werden ja genau solche genannt. Jetzt sind die Barbershop Conventions hinzugekommen, aber es ist gar keine Convention genannt. Ist das nicht widersinnig? Soll da noch was kommen? --Dunkeltron 17:29, 10. Mai 2005 (CEST)
- Hallo Dunkeltron, danke für den Hinweis. OK, das war ein klein wenig deutschland-lastig. In D gibt es nur DIE eine BS-Conv, alle zwei Jahre, auf der Männer- und Frauen-Ensembles wetteifern. Die nächste gibt es 2006 in Dortmund im Konzerthaus. Es gibt BBS-Convs jedes Jahr in England, zweimal: einmal die LABS-Conv, von der "Ladies Association of Barbershop Singers", und der Männer, BABS, "British Association of Barbershop Singers, das gleiche in Schweden, Damen und Heren, das gleiche in den Niederlanden, Ladies und Gents, und das gleiche in den USA gleich dreimal: von der S.P.E.B.S.Q.S.A., der "Society for the Preservation of Barber Shop Quartet Singing Association", und von zwei (!) Ladies-Vereinigungen. Das kann gern alles rein, wenn sich die Liste füllen solle. Freundlichen Gruß BerndB
- Hm, Missverständnis: Der Abschnitt heißt ja schon Bekannte Cons in Deutschland (wobei eigentlich der deutschsprachige Raum stehen sollte - werde ich gleich mal ändern). Also ist die Barbershop-Convention auch zu nennen. Nur hattest Du - entsprechend der anderen Einträge - eine neue Kategorie begründet, aber noch kein Beispiel genannt. Die Cons in England, Schweden usw. sollten da aber nicht rein. --Dunkeltron 14:45, 12. Mai 2005 (CEST)
Tattoo-Convention[Quelltext bearbeiten]
(verschoben von Benutzer_Diskussion:Neuroca)
Hallo Neuroca, Du hast letztens die Auflistung von bekannten Conventions um die Kategorie Tattoo-Conventions erweitert. Ich weiß zwar, dass es welche gibt - habe aber keine Ahnung, welche davon bekannt oder relevant sind. Eine Kategorie ohne Inhalt macht doch keinen Sinn. Willst Du da nicht noch einen Eintrag vornehmen? --Dunkeltron 11:07, 18. Mai 2005 (CEST)
- nein, ich selbst bin kein gast dieser conventions. ich weiß nur , dass es an vielen orten deutschlands solche gibt und dass sie auch meistens "convention" genannt werden. ich empfinde das auch nicht als kategorie, die einen inhalt bedarf. in dem artikel wird erklärt, was eine convention ist und dann wird aufgelistet, was alles "convention" genannt wird. da reicht es aus, wenn dort "tattoo-conventions" steht. wenn ich etwas lese über eine große, bekannte tattoo-convention, werde ich diese nachtragen. --Neuroca 14:48, 18. Mai 2005 (CEST)
- Nun ja, die Überschrift zu dem Abschnitt lautet "Bekannte Conventions im deutschsprachigen Raum". Demnach ist die Kategorisierung ein Goodie, die Nennung der Conventions selbst das Ziel.
Wenn ich Dich richtig verstehe, willst Du mit der Nennung das Spektrum erweitern und nicht so sehr ein bekanntes Beispiel einbringen. Da bei der Barbershop-Convention auch schon dieser Fall eintrat und ich diese Schwerpunktverschiebung auch nicht schlecht finde, gruppiere ich mal den ganzen Abschnitt um zu "Arten von Conventions". --Dunkeltron 15:22, 19. Mai 2005 (CEST)
- Nun ja, die Überschrift zu dem Abschnitt lautet "Bekannte Conventions im deutschsprachigen Raum". Demnach ist die Kategorisierung ein Goodie, die Nennung der Conventions selbst das Ziel.
- nein, ich selbst bin kein gast dieser conventions. ich weiß nur , dass es an vielen orten deutschlands solche gibt und dass sie auch meistens "convention" genannt werden. ich empfinde das auch nicht als kategorie, die einen inhalt bedarf. in dem artikel wird erklärt, was eine convention ist und dann wird aufgelistet, was alles "convention" genannt wird. da reicht es aus, wenn dort "tattoo-conventions" steht. wenn ich etwas lese über eine große, bekannte tattoo-convention, werde ich diese nachtragen. --Neuroca 14:48, 18. Mai 2005 (CEST)
Speziell Star Trek[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:84.149.226.115 hat vorgeschlagen (naja, gleich umgesetzt), in die Auflistung der Con-Kategorien das Thema im Sonderfall zu spezialisieren. Das sah bei seinem Vorschlag dann so aus:
Abgesehen davon, dass er die alphabetische Reihenfolge der Con-Auflistung aufgehoben hat (vermutlich, damit die Klammerbemerkung die Liste nicht so durchbricht), hat er Star Trek einen Sonderstatus hier eingeräumt, der an dieser Stelle aber gar nicht nötig ist. Zwar ist Star Trek sehr präsent in der SF-Con-Szene der letzten Jahre, was aber den Kern der Kategorie dieser Cons nur leicht verändert hat. Ob und wie stark ein Con Star Trek verpflichtet ist, sollte daher eher beim Artikel des jeweiligen Cons stehen. Wenn es für Galileo7 noch keinen Artikel gibt, sei jeder gerne eingeladen, diesen zu erstellen. Ich habe die Änderungen auf jeden Fall wieder zurück genommen. --Dunkeltron 13:44, 2. Jun 2005 (CEST)
Extreme Linklisting[Quelltext bearbeiten]
Mir scheint das so, als möchte jeder seine bevorzugte Veranstaltung hier mit einem Link integrieren. Da es im deutschsprachigen Raum vermutlich viele tausend Conventions gibt, halte ich das für höchst absurd. Daher schlage ich vor, nur noch Wikilinks auf Einzelveranstaltungen zu verwenden. Die entsprechenden Einträge müssen sich dann für sich bewähren (Löschanträge), wenn sie zu irrelevant erscheinen.
Wikipedia ist schließlich keine Linksliste und dieser Artikel ist kein Nebenkampfplatz. Jedem steht es frei sinnvolle Artikel zu verfassen. --Dunkeltron 12:05, 15. Aug 2005 (CEST)
- Kleiner Nachsatz noch: In den beiden bisher aufgeführten Kalendern sehe ich genau den richtigen Weg, viele Cons (auch kleinere) mit wenigen Links zu erreichen, weswegen die verbleiben sollten. Wenn es allerdings irgendwann für jede Szene und jedes Genre einen Kalender gibt, auf den verlinkt wird, muss man das sicher noch mal überdenken.--Dunkeltron 12:09, 15. Aug 2005 (CEST)
Genus-Unsinn[Quelltext bearbeiten]
Die Verwendung des weiblichen Genus leitet sich doch wohl eher von der deutschen Entsprechung von Versammlung her. Wie bei vielen anderen Fremdwörtern verwendet man für den englischen Begriff das Genus des ersetzten Begriffs, Konvent und Konvention mögen ähnlich klingen, Versammlung ist aber inhaltlich das nächste. --ChristianErtl 02:07, 2. Okt 2005 (CEST)
Convention: Name[Quelltext bearbeiten]
Es gibt eine Modellbahnveranstaltung in der Schweiz, die Convention heißt. Wie oft und wann die bis jetzt immer stattgefunden hat, weiß ich nicht, ich weiß nur, dass die 13. Convention 2006 in Adliswil stattfand. Zur damalige Convention gibt es eine Sendung in der Sendereihe Eisenbahn-Romantik. (Folge 624: Amerikanische Bahnträume - Die 13. Convention in Adliswil Beschreibung Video) 87.78.52.205 18:50, 7. Jun. 2014 (CEST)
Esperanto-Kongresse[Quelltext bearbeiten]
Sind Esperanto-Kongresse auch als Conventions zu verstehen? Falls nein, wo liegt der Unterschied? --Aŭstriano (Diskussion) 14:36, 16. Aug. 2014 (CEST)