Diskussion:Cornelius I. (Nashorn)

Die Löschung der Seite „Cornelius I. (Nashorn)“ wurde ab dem 14. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Ionesco?

Liess sich die Partei vielleicht von Ionescos Stück "Die Nashörner" ("Rhinocéros") inspirieren? Wäre bei diesem Stück, das auf groteske Weise Massenbewegungen kritisiert (nach und nach werden alle Leute zu Nashörnern), recht naheliegend. Gestumblindi 00:44, 19. Apr. 2008 (CEST)

Seriosität des Artikels

Also bitte, Leute - so geht das nicht! Bei jedem anderen Parteivorsitzenden wird der Geburtsort genannt - wo bleiben die entsprechenden Angaben bei diesem Artikel? Fragenden Gruß --Bu63 10:30, 19. Apr. 2008 (CEST)

Der Geburtsort steht gleich in der ersten Zeile. --Happolati 10:34, 19. Apr. 2008 (CEST)

Asche auf mein Haupt! Wollte wg. des Gebutstages quengeln, hab dann Tag und Ort geschrieben, korrigiert --- und prompt das falsche gelöscht... Blöd also ;-)) --Bu63 10:56, 19. Apr. 2008 (CEST)

Fragen über Fragen ... :-)

Den schönen Hinweis auf Ionesco wird man zu berücksichtigen haben, wenn es jemals dazu kommen sollte, die Cornelius-Miniatur zur Exzellenz auf Dickkäutergröße zu bringen; damit ist aber vorerst nicht zu rechnen, da die vielen sich als "Rhino-Partei" gerierenden Seiten im Internet (und nur dort kann zur Zeit ein Quellenstudium stattfinden) sich sogar über die Daten des Nashorns (bis auf die im Artikel angegebenen) ausschweigen. "Cornelius" ist - wie zu erfahren war - in Kanada bereits ein Mythos; inwieweit da z. B. unterdessen bereits Stellvertreternashörner exitieren könnten (wie das bekanntermaßen bei berühmten Zirkuselefanten des 19. Jahrhunderts, wie z. B. Miss Baba war, der/die in mehrfacher Ausführung durch die Manegen unterwegs war, von denen der WP-Artikel nur 1 Exemplar beschreibt), war bislang nicht auszumachen. Üben wir uns also in Geduld ... :-) --Felistoria 23:04, 20. Apr. 2008 (CEST)

Nashornartikel auf der Startseite

In den letzten Wochen häufen sich Artikel über Nashörnern auf der Startseite. Ist das wirklich Zufall? Nimmt das Nashorn einen so wichtigen Stellenwert in der Gesellschaft ein, welcher mir bisher entgangen ist? (nicht signierter Beitrag von 141.70.73.195 (Diskussion) Happolati)

Ja. --Happolati 22:26, 21. Apr. 2008 (CEST)

Den Nashörnern gehört die Zukunft. Gestumblindi 21:55, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Tiere mit staatlichem Amt

wie Incitatus (römischer Konsul), gibts da noch mehr? -- 172.173.7.77 01:10, 28. Apr. 2008 (CEST)

Gute Frage, keine Ahnung. Ich kenne nur diese Beamten:-). --Felistoria 16:20, 28. Apr. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ledevoir.com/2005/10/01/91704.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ledevoir.com/2005/10/01/91704.html
• http://www.cbc.ca/news/background/rhino-party/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.cbc.ca/news/background/rhino-party/

– GiftBot (Diskussion) 08:57, 10. Jan. 2016 (CET)