Diskussion:Cornelius Meister

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Lektor w in Abschnitt Fließtext besser als Liste - auch in diesem Fall?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fließtext besser als Liste - auch in diesem Fall?[Quelltext bearbeiten]

Das Dogma, dass Fließtext immer besser ist als die Listenform, auch bei Reihungen historischer Ereignisse und dergleichen ist nichts weiter als ein Dogma. Gedankenlos wird wieder ein Baustein reingeklotzt, der nur Arbeit verursacht und sei es nur die eines prüfenden Blicks. Ich hoffe mal, dass ich mit meiner Meinung hier nicht völlig allein stehe, sonst ist für mich wohl kein Platz mehr in diesem Projekt. --Peewit (Diskussion) 22:04, 12. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Um es noch deutlicher zu sagen: hier versucht jemand, (wikipedianische) Ideologie gegen Funktionalität durchzusetzen, zum Schaden des Projekts. Ich werde das nicht mehr lange hinnehmen! --Peewit (Diskussion) 10:25, 16. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Der Baustein stand erstmals in in dieser Version (November 2015) im Artikel. Damals war er berechtigt, weil der ganze Artikel außer der Einleitung aus Listen bestand.
Im Januar 2018 wurden Teile des Artikels in Fließtext umgewandelt. Ein großer Teil der restlichen Abschnitte kann tatsächlich am besten in Listen dargestellt werden. Folgerichtig stand der Baustein bisher nur noch in einem einzigen Unterabschnitt (siehe aktueller Stand). Dieser Unterabschnitt könnte in Fließtext umgewandelt werden. Aber ich möchte wie Peewit bezweifeln, daß dies ausgehend vom bisherigen Inhalt ein Vorteil wäre.
Unter dem Strich stimme ich Peewit zu. Ich habe den Baustein jetzt gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 09:33, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
PS: Wenn man in diesem Abschnitt wie bisher die bisherigen Positionen von Cornelius Meister bei Orchestern und Opernhäusern einfach nur nacheinander angeben will, ist die Liste geeignet. Die Umwandlung in Fließtext wäre dann gegenbenenfalls besser, wenn man weitere Informationen hinzufügen will. Allerdings ist die Liste auch dann unter Umständen noch vorteilhaft, weil sich nahezu alle Positionen mit mindestens einer vorigen oder späteren Position zeitlich überschneiden. Die Zeiträume kann man in der Liste sehr viel besser erkennen und auseinanderhalten. Es kommt also in erster Linie darauf an, ob künftig noch wesentlich mehr Information in diesem Abschnitt ergänzt werden soll. Solange das nicht der Fall ist, hat die Liste klare Vorteile. --Lektor w (Diskussion) 09:45, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten