Diskussion:Cornicularius

Centurio legionis ex corniculario consularis

Wir haben in Miltenberg während des Prinzipats einen Caius Valerius Titus aus der Tribus Quirina, der als "centurio legionis ex corniculario consularis" inschriftlich genannt wird (CIL 13, 06598). Im umseitigen Text steht, der Cornicularius consulis sei als "Verwalter" also Stellvertreter des Konsuls als Legionskommandeur. Verwalter wäre eh schlecht übersetzt, militärisch korrekter wäre der Stellvertretene Legionskommandeur - das vorweg. Jetzt jedoch wird es schwierig: Der Offizier gibt in der Inschrift an, er sei Legionszenturio und ehemaliger corniculario consularis. Da wäre der gute Mann laut umseitigen Wikipediaartikel aber mindestens um zwei Rangstufen degradiert worden. Das kann nicht sein. Die Ausdruckswahl "Verwalter" ist schlecht. Die Altliteratur des 19. Jhrs. ist sich über die Position des Corniculars nicht einig. Man schreibt vom Cornicularen des kaiserlichen Statthalters - was auch immer dieser Cornicular sei, oder vom Adjutanten des Statthalters - hier halte ich lediglich das Wort „Adjutant“ für sehr stimmen. Neuere deutschspachige Literatur, die mir greifbar ist, hält sich meist allerdings in meinen Augen etwas eitel mit Übersetzungen und Klarstellungen zurück. In jedem Fall muß der corniculario consularis unter dem Rang des Legionszenturios gestanden haben. Er kann kein „Verwalter“ (ein militärisch unmögliches Wort) des Konsuls gewesen sein. Der Konsul war im Prinzipat in militärischer Hinsicht übrigens eh nicht mehr sonderlich bedeutend. Auch hier muß überlegt werden, ob das "consularis" tatsächlich das darstellt, was es während der Republik war. Als ein dem Oberbefehlshaber der Truppen zur Unterstützung beigegebener Offizier − also einem Adjutanten – kann ich mir den „corniculario consularis“ jedoch sehr gut vorstellen. --Mediatus 23:26, 3. Mär. 2020 (CET)