Diskussion:Corporate-Real-Estate-Management

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Bagel59 in Abschnitt Artikelinhalt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo,

mir fehlt irgendwie ein bisschen die Abgrenzung von Gebäude-Management zu Facility Management. --23:37, 17. Sep. 2007 Benutzer:88.64.181.4

Artikelinhalt[Quelltext bearbeiten]

Inhalt ist sehr abgehoben, ohne dabei großartig was auszusagen. Wer nicht aus´m Fach ist, versteht nur Bahnhof, und wer denn Bescheid weiß, den interessiert es nicht, weil nichts besonderes drinsteht. -- JvÄh 21:53, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der Inhalt ist nicht gut recherchiert!

1) Facility Management (FM) und Corporeate Real Estate Management(CREM) ist ein Begriff auf gleicher Ebene die Sichtweise und Zielsetzung ist nur eine andere. Während CREM als eine rein finanzielle Sicht darauf abziehlt mit monetären Gewinn eine Immobillie zu betreiben. Ist das FM eine ergebnisorientierte Sicht des Primärprozesses einer Unternehmeung auf die immobilienbezogenen Sekundärprozesse um diese bestmöglich für das Kerngeschäft auszurichten. So kann hier im Unterschied zu CREM auch eine defizitär betriebene Immobillie immer noch ein Gewinn für die gesamte Unternehmung sein wenn der daraus enspringende Nutzen für die Primärprozesse nur groß genug ist!

2) Facility Management ist hier als "Sammelbegriff" definiert, dabei gibt es in der Richtlinie 100 der German Facility Management Association e.V.(GEFMA)eine klare definition des Begriffs.

3) Das verlinkte Dokument der TU-Darmstadt gibt keine klare Definition an, sondern greift vielmehr auf das breitgestreute Verständnis eines aglizismus auf der in viele Richtungen interpretiert wird.

BITTE DEN BEITRAG ZUR DISKUSSION STELLEN !!! (nicht signierter Beitrag von 195.128.2.68 (Diskussion) )

Nicht so schreien, sondern ändern (wenn Du Dich gut genug auskennst). Gruß ––JÄhh 11:44, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Zum Stand vom 3. August 2013: Inhaltlich passt der Artikel und reflektiert die vorherrschende Meinung in der Literatur. Insofern kann die Kritik von Malabon sich maximal auf das Kapitel "Aus- & Weiterbildung" beziehen. Da Corenet Global keine Firma sondern ein globaler Fachverband und eine Non-Profit-Organisation ist (siehe www.corenetglobal.org), sollte der dargestellte Inhalt als unkritisch anzusehen sein. (nicht signierter Beitrag von Bagel59 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 4. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Immobilienmanagement[Quelltext bearbeiten]