Diskussion:Coxa retrotorta
Coxa antetorta[Quelltext bearbeiten]
Ganz schwacher Artikel.
"Die Drehung des Schenkelhalses nach hinten [...], bezogen auf die Kondylenachse" ist nicht nur für Normalsterbliche unverständlich.
Der Link "Coxa antetorta" im Artikel "Coxa retrotorta" leitet schlicht wieder auf Coxa retrotorta zurück.
"Daher wird der Drehwinkel meist als Antetorsionswinkel angegeben wird, [...]" autsch.
"[...] die beiden am weitesten nach hinten abstehenden Knochenvorsprünge an den Oberschenkelkondylen in Kniehöhe." Die Condylen _sind_ auf Kniehöhe, "in Kniehöhe" ist redundant.
"[...] Mittellinie durch den Schenkelhals, der zur Körpermitte hin in der Regel nach vorn ausgerichtet ist" ächz.
Weiters sind Fachbegriffe wie "Kondylenachse", "intertrochantär", "inapparent", "Spastisch", "Rippstein-Dunn", "Lauenstein", "klinisch", "Rollhügel" nicht erklärt und nicht verlinkt. Von der vielzitierten OMA-Tauglichkeit ist dieser Artikel Meilen entfernt. Selbst wenn das Thema kompliziert ist, das kann man besser machen.