Diskussion:Cranstackie
Letzter Kommentar: vor 21 Tagen von Rudolf Pohl in Abschnitt Zum Massiv des Ben Klibreck?
Zum Massiv des Ben Klibreck?[Quelltext bearbeiten]
@Rudolf Pohl: Deine Artikel zu schottischen Bergen sind toll! Ich stolpere nur über einen Satz, den Du hier wie auch bei anderen Bergen in der Einleitung nennst: "Er [...] wird zum Massiv des Ben Klibrecks gerechnet." Zwischen dem Ben Klibreck und dem Cranstackie liegen fast 40 km Luftlinie. Der Ben Klibreck bildet ein ziemlich eigenständiges Massiv und ist zudem fast völlig von flachem Moorland umgeben, das teils kaum 200 m hoch liegt. Auch beim Foinaven und weiteren Bergen steht dieser Satz und das passt leider überhaupt nicht mit allen mir vorliegenden Beschreibungen und Literaturangaben zusammen, wonach der Ben Klibreck ein isoliert stehendes Massiv ist. Regards, --Carsaig (Diskussion) 22:38, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Ja gut. Ich weiss jetzt nicht mehr, wo ich das her hatte, in irgendeinem Artikel wurden Foinaven und Co. zum Ben Klibreck gerechnet. Kann ja geaendert werden, ich beharre da nicht darauf. Bildet halt der Foinaven dann sein eigenes Massiv. Soll die Dinge nicht dogmatisch sehen. Geologisch gesehen ist der Foinaven jedenfalls mit dem Ben Klibreck nicht zu vergleichen ! Insofern hast du vollkommen recht ! Herzliche Gruesse Rudi --Rudolf Pohl (Diskussion) 09:31, 10. Apr. 2024 (CEST)
- Jedenfalls freue ich mich, dass dir die Artikelchen gefallen ! Ich versuche eben zur Zeit, eine Verbindung zwischen Geographie und Geologie herzustellen --- und dazu eignet sich die schottische Berglandschaft schon sehr gut, weil ja praktisch alles offen liegt und du die Strukturen direkt vom Satellitenbild schon erkennen kannst. Hier in unseren Gefilden Mitteleuropas ist das wegen der Vegetation schon nicht mehr so gut zu machen --- in den Hochgebirgen schon eher ! Mein Ansatz ist eben Theorie anhand den Gegebenheiten darzulegen --- und somit auch gleich einen Doublecheck zu machen. --Rudolf Pohl (Diskussion) 09:41, 10. Apr. 2024 (CEST)
- @Rudolf Pohl, danke, dass Du das entspannt siehst. Dann werde ich das die nächsten Tage mal anpassen. Ich nehme ja an, dass die Zurechnung zum Ben Klibreck die Prominenz betrifft, die aber mit der Zuordnung als Massiv nichts zu tun hat. Ergänzend noch der Hinweis, dass es sinnvoll wäre, die von Dir verwendete geologische Fachliteratur (egal, ob Papier oder online) in den Bergartikeln zu benennen. Sonst kommt am Ende irgendjemand und baut da einen unschönen Baustein "Quellen fehlen" ein oder wirft Dir einen Verstoß gegen WP:Keine Theoriefindung vor. Regards, --Carsaig (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Ja sehr gut, mach das ! Okay, danke wegen des Ratschlags, ich werde ihn mir zu Herzen nehmen ! Kostet ja nix, da ein paar Referenzen einzubauen ... Herzlichst aus dem in die Kaltzeit abgetauchten Westfrankreich. --Rudolf Pohl (Diskussion) 12:23, 23. Apr. 2024 (CEST)
- @Rudolf Pohl, danke, dass Du das entspannt siehst. Dann werde ich das die nächsten Tage mal anpassen. Ich nehme ja an, dass die Zurechnung zum Ben Klibreck die Prominenz betrifft, die aber mit der Zuordnung als Massiv nichts zu tun hat. Ergänzend noch der Hinweis, dass es sinnvoll wäre, die von Dir verwendete geologische Fachliteratur (egal, ob Papier oder online) in den Bergartikeln zu benennen. Sonst kommt am Ende irgendjemand und baut da einen unschönen Baustein "Quellen fehlen" ein oder wirft Dir einen Verstoß gegen WP:Keine Theoriefindung vor. Regards, --Carsaig (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2024 (CEST)
- Jedenfalls freue ich mich, dass dir die Artikelchen gefallen ! Ich versuche eben zur Zeit, eine Verbindung zwischen Geographie und Geologie herzustellen --- und dazu eignet sich die schottische Berglandschaft schon sehr gut, weil ja praktisch alles offen liegt und du die Strukturen direkt vom Satellitenbild schon erkennen kannst. Hier in unseren Gefilden Mitteleuropas ist das wegen der Vegetation schon nicht mehr so gut zu machen --- in den Hochgebirgen schon eher ! Mein Ansatz ist eben Theorie anhand den Gegebenheiten darzulegen --- und somit auch gleich einen Doublecheck zu machen. --Rudolf Pohl (Diskussion) 09:41, 10. Apr. 2024 (CEST)