Diskussion:Crimpen

Deutsch "Krimpen" und zwar meistens mittels einer "Krimpzange". Kann auch fuer elektr. Verbindungen genutzt werden aber keinesfalls ausschließlich. Der Artikel ist in der Form falsch. --peter200 11:01, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich fände es gerade für die Benutzer , die noch nie mit Krimpzangen hantiert haben, gut Anleitungen bereitzustellen für verschiedene Steckerarten (z.B. RJ45). Meinungen?? Gdschung 12:55, 15. Okt 2004 (CEST)

Zwar ein bisschen spät, aber: Das Problem ist, dass je nach Steckerfabrikat die Vorgehensweise zum Krimpen anders ist. Hirose-Stecker gibt's beispielsweise mit Führungskamm und ohne. Die 4-poligen Stecker gibt's nur ohne Führungskamm. Koaxialstecker werden in zig Bauformen hergestellt und haben daher höchst unterschiedliche Reihenfolgen und Techniken beim Crimpen. Wenn dann ist das was für ein Wikibook. Das erforderte aber umfängliche Pflege, weil ständig neue Systeme dazukommen. Für den Artikel ist das jedenfalls nix. --62.245.161.155 08:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Das ganze ist etwas marginal, Crimpzangen und Kniehebelpressen sind nicht die Regel sondern eher die Ausnahme. Bei 20 Mio Einzellitzen die lediglich einer der Hersteller im Jahr produziert sind diese Hilfsmittel kaum anwendbar. Hier sind seit über 40 Jahren bereits Vollautomaten im Einsatz die das Kabel/Einzellitze konfektionieren und beidseitg mit Crimpverbinder versehen. Stecker ist auch etwas weit hergeholt, man unterscheidet in verschieden Gruppen in Verbinder mit Zugentlastung und ohne. Bei den Verbindungen ohne Zugentlastung handelt es sich um Aderendhülsen und Klemmanschlüsse die auch als Bandware erhältich sind. Verbinder mit Zugentlastung sind meist Flachstecker oder Steckhülsen, es gibt aber auch einige Sonderformen, zum Beispiel eine mit Widerhaken damit die Kabel beim maschinellen Löten fixiert sind. amrain 23:24, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ich finde die Bezeichnung "Crimpzange für BNC-Steckverbinder" beim Foto ist technisch betrachtet falsch. Die Crimpzange muß zur verwendeten Kabeltype passen, im gegebenen Foto vermutlich RG58 / RG59 und ähnliche Kabel. Welche Steckernorm dann verarbeitet wird ist aber in Bezug auf die Zange völlig bedeutungslos. So gibt es gerade für RG58 noch dutzende weitere Steckernormen neben BNC. Andererseits gibt es durchaus BNC Crimpstecker für Kabel die sich ganz sicher nicht mit der abgebildeten Zange verarbeiten lassen, etwa RG174 oder RG213 u.s.w.; Chris, 2.4.2011 (nicht signierter Beitrag von 88.117.117.232 (Diskussion) 10:00, 2. Apr. 2011 (CEST))

Der Artikel ist nahezu wertlos

Es wird keine einzige Norm erwähnt. Es gibt viele verschiedene Crimpzangen mit unterschiedlichen Anwendungen, in den wichtigsten Anwendungen jeweils mit Industrienormen. Hier wird keine einzige erwähnt.

94.218.215.157, dann suche Du sie raus, wir schrieben sie rein! Einverstanden? --Hans Haase (有问题吗) 09:01, 15. Apr. 2018 (CEST)

lösbar

generell gibt es in der Verbindungstechnik nur die beiden Arten 'lösbar' oder 'unlösbar' mit dem Unterschied ob (mind.) einer der Fügepartner oder ggf ein Hilfsstoff wie Lot oder Kleber beim Trennen zerstört wird oder beim Trennen alle Komponenten unbeschädigt bleiben.

Z.B. hier: http://megger-online.com/files/Hauptgruppe_Fuegen_A3.pdf

Crimpen wäre demnach eindeutig unlösbar und nicht schwer lösbar (nicht signierter Beitrag von 194.169.251.10 (Diskussion) 07:31, 30. Jun. 2021 (CEST))

es gibt auch die Gruppe der bedingt lösbaren Verbindungen. Das bekannteste Beispiel ist das Nieten, wo zwar die Niete zerstört werden müssen aber nicht die eigentlichen Bauteile. --DWI 07:39, 30. Jun. 2021 (CEST)