Diskussion:Cross-Race-Effect

QS-Diskussion

Wikifizierung, enzyklopädietaugliche Einleitung. Außerdem ist die Frage, welches Lemma. Cross-Race-Effekt (also letztes Wort deutsch) gibt es wohl auch, wenn auch selten. Zumindest vorn gehört wohl ein Bindestrich hin.--Cactus26 14:30, 15. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du recht - es gibt im Englischen auch den Begriff des other-race effect. Werde das mal ändern. Gruß Kaleialohilani. P.S. komm leider nicht an den Abschnitt unter der Überschrift? Der Bearbeiten-Link ist da nicht da...

Hierzu muss man den Artikel verschieben, möglicherweise darf man das als neu angemeldeter Benutzer noch nicht, aber ich übernehme das gern. Aber wohin? Die Möglichkeiten, die ich sehe sind:

• Cross-race effect
• Cross-Race-Effekt

Für was bist Du?

Mit "enzyklopädietaugliche Einleitung" meine ich im übrigen, dass der erste Satz grob umreißen sollte, was sich hinter dem Begriff verbirgt. Das tut er im Moment nicht, er sagt nur, in welche Kategorie der Begriff eingeordnet wird (das kann u.U. auch später geklärt werden). Mit "Wikifizierung" meine ich hier hauptsächlich, dass im Artikel verwendete besondere Begriffe, für die es andere Artikel in der WP gibt, verlinkt werden sollten. Ein paar habe ich mal beispielhaft ergänzt.

Was auch noch nicht so schön ist, wie Du die Quellen zitierst (direkt im Artikel). Hier gibt es die Technik der Einzelnachweise. Das ist aber für einen Einsteiger sicherlich sehr kompliziert. Die Formatierung des Literaturverzeichnisses entspricht auch nocht nich den Gepflogenheiten, schau Dir vielleicht die anderer Artikel mal an. Auch wenn es sich so anhören sollte, so schlecht finde ich Dein Erstlingswerk im übrigen nicht.

--Cactus26 17:41, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus26, vielen Dank für Deine Anregungen, die helfen am Anfang sehr. Wäre nett, wenn Du das verschieben könntest. Ich wäre für Cross-race effect, da ich glaube, dass Leute eher die englische Variante (die sich in der Psychologie schon eingebürgert hat) eingeben werden als das Deutsche Pendant. Da muss man dem Denglisch mal nachgeben :) Und an die Quellen mache ich mich gleich mal ran (das ist noch alte Psychologie-Schriftweise) und schau mir mal Dinge von anderen ab :) Gruß Benutzer:Kaleialohilani 18:04, 15. Nov 2007 (CET)

Im Artikel schreibst Du es baer Cross-Race Effect, also groß. Das ist auch schon halb deutsch, dann wäre ich eher für Cross-Race-Effekt. Das wäre auch analog Dunning-Kruger-Effekt, dort wurde es ähnlich gemacht, auch wenn das vorn Namen sind.--Cactus26 18:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus, also ich habe die Referenzen jetzt den Gepflogenheiten angepasst (erinnert mich dunkel an Latex). Leider weiss ich nicht, wie man dieselbe Quelle nochmals referenziert. Haben jetzt leider doppelte Referenzen in der Literaturliste. Wäre nett, wenn Du mir da helfen könntest. Überdies habe ich einen Einleitungssatz verfasst, den ich aber leider nicht einfügen kann, da ich hier noch zu "jung" bin. Hier also der Satz:*Der Cross-Race Effect (auch als other-race effect bekannt) ist ein Phänomen der Gesichtserkennung, bei dem Menschen eine höhere Performanz an den Tag legen, wenn sie Gesichter von Menschen der eigenen Kultur/ Ethnie wiedererkennen und deuten sollen als wenn sie Gesichter von Menschen fremder Kulturen erkennen oder deuten sollen. Gruß Benutzer: Kalei

Hallo Cactus, wer lesen kann, ist stets im Vorteil...Problem mit Doppelreferenzierung gelöst. Gruß Kalei

Hallo Kalei, wüsste nicht warum Du den ersten Satz nicht einfügen können solltest. Oben habe ich nochmal was zum Lemma des Artikels gesagt. Noch was: Eine Entscheidung für ein Lemma (Artikelstichwort) heißt nicht, dass man den Artikel unter einem anderen Suchbegriff nicht finden kann (siehe Wikipedia:Weiterleitung).--Cactus26 18:47, 15. Nov. 2007 (CET)

hallo Cactus, du hattest Recht. Habe jetzt eine einheitliche Linie gefahren und alle englischisiert und immer in-group advantage, cross-race effect etc. geschrieben. Das mit dem Einfügen geht bei mir da oben nicht, weil ich kein [bearbeiten] punkt da oben habe :(

Um die Einleitung zu bearbeiten, musst Du ganz oben "Seite bearbeiten" verwenden, damit bearbeitest Du dann den ganzen Artikel und auch die Einleitung.--Cactus26 18:55, 15. Nov. 2007 (CET)

Hallo Cactus, so Weiterleitung zu allen möglichen Formen von Other-Race-Effect bis Cross-Race Effect ist eingerichtet und erster Satz wurde enzyklopisiert.

Das war vielleicht ein wenig vorschnell. Damit hast Du leider das Ziellemma blockiert, falls wir den Artikel noch verschieben wollen (das muss dann zuerst gelöscht werden, das kann aber nur ein Admin). Ich würde gerne bezüglich des Lemma noch Meinungen anderer Wikipedianer hören. Es läuft ja nicht davon, Du kannst derweil in Ruhe weiterarbeiten.--Cactus26 19:19, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Einleitung ergänzt (s. Quelle) und einige Begriffe verlinkt. --S.Didam 20:40, 15. Nov. 2007 (CET)

Habe jetzt mal den Artikel nach "Cross-Race-Effect" verschoben, also ein durchgekoppeltes Lemma, Effect aber nicht eingedeutscht. Schien mir der sinnvollste Kompromiss, ggf. revertieren.--Cactus26 14:43, 10. Dez. 2007 (CET)

Ektomorph und Mesomorph

Wichtig wäre auch zu beschreiben, daß nur der Ektomorph den Cross-Race-Effect u. Dunning-Kruger-Effekt, durch seine Unterentwicklung anwendet, während bei dem Mesomorph, weder der Dunning-Kruger-Effekt noch der Cross-Race-Effect vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 82.207.167.233 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 6. Mai 2009 (CEST))

Links

Hi Gerbil,

das Training von Global Emotion (Link) ist ein Offspring aus der Uni-Szene. Obwohl es zwar jetzt auch werblich angeboten wird, forschen Unis im Hintergrund mit dieser Software weiter (z.B. gerade Uni Bamberg oder Fachhochschule Nordwest Schweiz). Es gibt eine Tonne wissenschaftliches Material auf der Seite von Global Emotion. Einfach mal im Downloadbereich schauen. Die Umsetzung von der wissenschaftlichen Idee in eine Software wurde überdies auch vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie gefördert. Außerdem gibt es bisher auf diesem Planenten keine andere Software, die das kann (s. Forschungsberichte) Also denke ich, dass da schon das wissenschaftliche Interesse größer ist :) (nicht signierter Beitrag von Kaleialohilani (Diskussion | Beiträge) 13:17, 29. Jan. 2010 (CET))

Das Interesse am Promoten der Website ist nachvollziehbar, aber zum Thema des Artikels fand sich auf der verlinkten Seite nichts, was den Regeln von WP:WEB entsprochen hätte. --Gerbil 13:20, 29. Jan. 2010 (CET)

Hi Gerbil, entschuldige. Habe mir die Regeln mal durchgelesen. Du bist ja hier der Profi. Wir haben da eine Seite, wo alle Studien drauf sind und wir haben eine Seite, wo die Software erklärt wird. Soll ich lieber zur Dokumenten-Seite verlinken? Da ist zum Beispiel eine Wirksamkeitsstudie, wie die Software den Cross-Race Effekt verändern kann. Oder wir verlinken gleich zum Training. Das Problem da ist nur, dass man vorher ein Passwort braucht (was man kostenlos bekommen kann, wenn man das Training selbst mal ausprobieren will - das Formular für das Passwort ist jedoch auf der Seite mit dem Video...

Wäre nett, wenn Du da etwas raussuchen könntest, was Du meinst, was Wikipedia am besten steht. Gracias (nicht signierter Beitrag von Kaleialohilani (Diskussion | Beiträge) 13:30, 29. Jan. 2010 (CET))

Verlinkungen auf zugangsbeschränkte Seiten sind unerwünscht; insofern gibt es keine große Auswahl... --Gerbil 14:24, 29. Jan. 2010 (CET)

Dann machen wir das ganz anders. Ich lass einen eigenen gewerbefreie, rein wissenschaftlichen Bereich im "Campus" erstellen und da auf der Seite findet man dann alles zum Cross-Race Effect, was frei zugänglich ist. Studien, Artikel etc. Wenn das fertig ist verlinke ich dann nur diese Seite wieder hierher. Dann bleibt die Wiki-Qualität erhalten.

-- Kaleialohilani 15:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Hi Gerbil, wir haben jetzt mal im Campus die komplette Wirksamkeitsstudie digitalisiert. Wenn der User jetzt auf den Weblink klickt, kommt er sofort zur Wirksamkeitsstudie mit 8 Unterseiten. Werblich ist da alles rausgenommen. Der User kann jetzt auch die Studie sich runterladen und Graphiken anschauen. Hoffe, das passt jetzt so. Habe auch den Firmennamen im Link rausgenommen. Gruß Kalei

-- Kaleialohilani 17:04, 2. Feb. 2010 (CET)

Offenbar handelt es sich um einen nicht in einer Fachzeitschrift publizierten Nachweis, dass eine auf dieser Webseite zum Verkauf ausgelobte Software nutzbringend ist. Das ist mäßig geschickt getarnte, unerwünschte Werbung und daher von mir umgehend wieder gelöscht worden. --Gerbil 17:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Ethnie, Kultur, Rasse

Wie kann man das Stichwort (Lemma) ins Deutsche übersetzen? Man sollte es zumindest im Text versuchen. Weiter werden munter durcheinander die Begriffe Ethnie (Volk) und Kultur verwendet, als es aber um Beispiele geht, taucht das Wort "Westeuropäer" auf, was nichts davon ist, sondern wieder ein völlig neuer Begriff, der eher in der Geographie einzuordnen ist. Noch verwirrender wird es beim Begriff "kaukasisch" - das hat im Deutschen eine ganz andere Bedeutung als im Englischen. Wer den Rassebegriff ablehnt, bekommt bei diesem Thema Probleme, aber man sollte es wenigstens versuchen, nachvollziehbare logische Definitionen zu formulieren. Saxo (Diskussion) 21:23, 5. Jun. 2018 (CEST)

Du hast recht; auch das Intro war alles andere als stringent formuliert, das hab ich eben schon mal geändert. culture heißt es im Beleg zum ersten Abschnitt, das ist mit Kultur nicht treffend übersetzt, aber wäre 'Ethnie' in diesem Fall wirklich treffender? --Gerbil (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2018 (CEST)