Diskussion:Cruising (Homosexualität)

Allgemeines

"So gibt es seit Mitte der Achtziger Jahre in vielen schwulen Bars bestimmte Räume, die von Gästen für Cruising genutzt werden können"
Meines Wissens war das bereits Ende der 70er so - Beispiele in Berlin, Hamburg oder Frankfurt (Stall, Boots, Eagle)
Jürgen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 213.61.190.206 (Diskussion • Beiträge) 14:39, 3. Jan. 2007) --Horst ^(Disk.) 12:20, 9. Aug. 2007 (CEST)

Cruising. Cruising?

Dieser Artikel erweckt in mir den Anschein, dass es einfach so hingenommen wird, dass Cruising ein schwules Paarungsritual sei. Dabei kommt mir die ursprüngliche Bedeutung, bzw. die eigentliche Bedeutung hier viel zu kurz. Das Problem ist, dass zum Beispiel im Artikel American Graffiti, in dem es um das reine „Cruisen” im Sinne von „im Auto herumfahren” geht – was keineswegs etwas mit Homosexualität zu tun hat – eine Verknüpfung zu diesem, in dem Kontext offensichtlich falschen Artikel hergestellt wird/wurde. Ich bitte entweder um eine Ergänzung/Erweiterung dieses Artikels oder um eine Spezialisierung und Aufteilung in mehrere Artikel, von denen jeder korrekt mit anderen verknüpft wird. — 77.64.149.88 15:21, 31. Mai 2007 (CEST)

Also sozusagen en:Cruising (driving). Schreib einen Artikel, wobei aufpassen, ganz so leicht ist es zu so einem Allgemeinthema nicht. Wobei so falsch ist der Link bei American Graffiti ja auch nicht, denn er ist im unteren Teil,beim Paarungsverhalten. :-) Nur dass es Schwule versteckter und weniger mit dem Auto machen, ausser auf Autobahnen. --Franz (Fg68at) 15:19, 1. Jun. 2007 (CEST)

Anmerkung: Die Verlinkung im Artikel American Graffiti ist inzwischen berichtigt worden, jetzt wird dort auf den im dortigen Kontext stehenden Artikel Cruisen verlinkt. --Horst ^(Disk.) 12:15, 9. Aug. 2007 (CEST)

George Michael?

Hier steht zu strafrechtlichem/Gefahr vor Gewalt: Ein Beispiel für die strafrechtlichen Folgen in den USA liefert der Fall von George Michael. Welcher Fall? Vielleicht bin ich ja nicht im Bilde, weil ich nicht "Bild der Frau" seit 1990 gesammelt und auswendig gelernt habe, aber mir sagt das gar nichts. Solange also der Fall nicht näher beschrieben ist, schmeiße ich diesen nichtssagenden Satz mal raus. --Der sich nen Wolf tanzt 14:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

Das ist allgemein bekannt, ich weiß nicht, warum immer so viele Wikipedianer alles in "Bild der Frau" o. Ä. abschieben wollen, sowas steht in der Regel auch in jeder "ehrwürdigen" Zeitung, allein wegen des Skandals. Es ging ja dabei in der Berichterstattung um die politische Dimension der Angelegenheit, natürlich hat man sich im Allgemeinen nicht dafür interessiert, bevor es einen auf irgendeine Weise Prominenten getroffen hat. --ChristianErtl 12:15, 11. Jan. 2008 (CET)

Abwehr von suchenden Schwulen

"Personen, welche nicht aktiv suchen wollen, aber willig sind „gecruised“ oder „abgeschleppt“ zu werden, können sich einfach in bekannten Cruising-Areas aufhalten."

Kann man sich gegen die Plage auch offensichtlich wehren, ohne die Leute gleich deswegen anmachen zu müssen? Irgendwelche Zeichen der Ablehnung, die auch unmissverständlich als solche verstanden werden? Ich bin oft nachts auf deutschen Autobahnen unterwegs und finde es zunehmend schlimmer, wie oft mir irgendein Typ bei einer kurzen Pause auf einem x-beliebigen Rastplatz ums Auto schleicht, das hat in den letzten Jahren immer mehr zugenommen... wahrscheinlich auch eine Folge der Internetverbreitung. Muß ich mir jetzt einen schwulenfeindlichen Aufkleber aufs Auto machen, oder gibt es eine andere allgemein bekannte Signalisierung? --Dontfoolme 16:48, 26. Nov. 2008 (CET)

Bin leider kein Spezialist für Autobahnplätze, hab schon länger keines.

Also damit es etwas wird, musst man eigentlich auch beim nicht-aktiven abschleppen lassen ein Zeichen der Zustimmung geben. Ohne dem gehen höchstens ein paar vorbei und sollten gleich wieder verschwinden. Sollte jemand zu zudringlich werden hilft eigentlich immer ein "Nein danke". Es sind auch nur bestimmte Parkplätze an denen sich etwas tut, keine x-beliebigen. Manchmal kann es auch helfen den Wagen am Parkplatz ein paar Meter weiter zu stellen.

Eigentlich nimmt das Outdoor-Cruising ab, wie auch die Statistiken vorne zeigen. Dass du eine Zunahme wahrnimmst wundert mich. Oder sind jetzt möglicherweise mehr BIs oder Heteros (Bi-curios) unterwegs?

Schwulenfeindlichen Aufkleber brauchst du nicht. Vielleicht findest du einen mit "No Cruising" (das verstehen zumindest die eingeweihten) oder "No Sex please".

Die sind aber unvorteilhaft, wenn du auf diese Parkplätze doch gehen willst. :-) Zur Aufheiterung: hab noch einen Witz gefunden: [1] --Franz (Fg68at) 03:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Formulierung

"Cruiser, die überleben, treffen Vorsichtsmaßnahmen und verbessern ihre Fähigkeiten." Sorry, das klingt, als würden beim Cruisen drei Viertel aller Schwulen getötet. Natürlich gab und gibt es sicher Gewalt gegen Homosexuelle, aber deswegen findet doch nicht gleich eine Natürliche Selektion statt... Holstenbär 17:02, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ein Männlein steht im Walde ...

Nicht, daß ich irgendwie prüde wäre, oder mich Nacktheit in der Wikipedia sonst stören würde. Aber was illustriert dieses Bild eigentlich? Ein nackter Mann steht im Wald. Ein Nudist der sich auf dem Weg zu Strand verlaufen hat? Ist er bis aufs letzte Hemd ausgeraubt worden? Oder hat er Bäumchen nur sehr lieb? Das weiß wohl nur der, der es eingebunden hat! Daß es hingegen "Cruising" irgendwie bildlich ergänzen solle, finde ich hingegen eher belustigend: Oder soll ich mir dabei generell vereinzelte Nackedeis im Gehölz vorstellen? --78.54.57.104 01:31, 10. Aug. 2010 (CEST)

Geschichte: Ovid

Bei meiner Recherche zum Thema habe ich als einzige Quelle dafür, dass Ovid über schwule Cruisingorte geschrieben haben soll, nur die dort verlinkte Quelle gefunden. Das scheint eine Einzelmeinung zu sein, es geht in dem Buch um heterosexuelles Kennenlernen. Er äußert sich in dem Werk nur einmal abfällig darüber, dass übertriebene Körperpflege Frauen und Schwulen vorbehalten sei. In diesem Sinne ist die wörtlich aus dem verlinkten Text übernommene Aussage "Nicht sexistisch, gibt er auch Hinweise wo man Frauen kennen lernen kann und Hinweise für die Frauen selber." absoluter Quatsch. Es ist ja schön, einen so alten vermeintlichen Beleg gefunden wollen zu haben, wenn es aber nicht stimmt, zumindest in der Weise, in der es hingedreht wurde, ist das leider Käse. Ein wenig selbstreferentiell, allerdings findet sich auch im Wikipedia-Artikel zum Werk selbst http://de.wikipedia.org/wiki/Ars_amatoria kein Hinweis aufschwules Cruising. Da hat jemand in seiner Phantasie etwas hineingedichtet, was da nicht ist. --5.28.117.15 17:07, 5. Jan. 2013 (CET) Nachdem jetzt also fast zwei Monate nichts geschehen ist: Ovid schreibt an KEINER STELLE über schwules Cruising. Er schreibt darüber, wo man als Mann Frauen kennenlernen kann, über nichts anderes. Dass ein amerikanischer Autor in einem wohl sehr populärwissenschaftlichen Werk sich einmal zu dieser These verstiegen hat, kann nicht ernsthaft als Beleg dienen. Hier Ovids Text: http://www.gottwein.de/Lat/ov/ars1.php Wer ernsthaft behaupten will, dass es dort an irgendeiner Stelle um schwules Cruising geht, der möge die Belegstelle im Originaltext heraussuchen. --82.119.5.181 16:29, 28. Feb. 2013 (CET) Im übrigen finde ich etwas larmoyant, einfach eine begründete Änderung zurückzusetzen, ohne auch nur einen eigenen Kommentar dazu zu geben. Ich habe hier ausführlich kommentiert, warum die zitierte Quelle nicht stichhaltig ist. Sieht so Vandalismus aus? --82.119.5.181 16:33, 28. Feb. 2013 (CET) Das ist ja einfach unglaublich praktisch, wenn Änderungen einfach automatisch zurückgesetzt werden. Ich komme mir hier ja vor wie in einem Großkonzern, wo kein Mensch aufzutreiben ist. --82.119.5.181 19:04, 2. Mär. 2013 (CET)