Diskussion:Düstere Legenden

Überarbeitungsbedarf (aus der QS)

Artikel ist mehr eine distanzfreie Nacherzählung als ein enzyklopädischer Artikel. --jha 17:48, 12. Sep 2006 (CEST)

Tja. Und was macht man nun sinnvollerweise mit dieser Fleißarbeit? Der Autor, die Autorin wird daran ja vermutlich nichts mehr ändern... *rätsel* --Phoenix-R 00:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Wie hättest du es denn gerne? In der Wikipedia ist bei Filmartikeln nun mal eine vollständige Inhaltsangabe erwünscht und da in diesem Film so viele verschiedene Legenden vorkommen, fällt die Inhaltsangabe ausführlicher aus als bei Filmen, in denen weniger passiert. Sonst sieht der Artikel so aus. --MSchnitzler2000 13:34, 13. Sep 2006 (CEST)

Vergleiche doch mal mit der Inhaltsangabe bei Ben Hur (1959). Der Film hat mehrfache Überlange und strotzt streckenweise nur so von durchhasteter Handlung. --jha 12:34, 25. Sep 2006 (CEST)

Der Vergleich hinkt gewaltig. „Ben Hur“ ist zwar länger, aber auch deutlich einfacher gestrickt: Ein bestrafter Mann sinnt auf Rache, organisiert einen Aufstand und siegt im großen Finale. Fertig. Bei „Düstere Legenden“ gibt es jedoch eine deutlich komplexere Handlung mit unterschiedlichen Legenden und Personen. Das lässt sich nun mal nicht vernünftig in nur zwei Sätzen zusammenfassen. --MSchnitzler2000 14:58, 25. Sep 2006 (CEST)

Sorry, aber man kann sich auch an Sachen hochziehen und sie tot diskutieren

Ich kenne den Film nicht, muss aber auch hier fragen, inwieweit es Quellen gibt, die besagen, dass die Filmfigur „Tosh Guaneri“ der Gothic-Szene angehört. Viel zu oft werden irgend welche Hauptdarsteller, die mal mit 'nem schwarzen Jäckchen im Film rumhüppen, in diese Ecke geschoben. Falls die Bezeichnung Gothic in diesem Film keinerlei Erwähnung findet - dann hier bitte löschen. --n·ë·r·g·a·l 00:44, 8. Mär. 2007 (CET)

sie chattet z. b. über einen gothic-chat namens goth 4 goth und hat haare, fingernägel und kleidung schwarz. das gesicht is ziemlich hell geschminkt und die lippen und augen widerrum schwarz. ich denke schon, das man sie in die gothic-ecke schieben kann. außerdem hört sie die dem entsprechende musik. --From Autumn To Ashes 13:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Naja, dementsprechende Musik... meist ist das Kram, der nicht viel mit Gothic zu tun hat, sowas wie Marylin Manson und ähnlicher Quatsch. Aber da es dort so offensichtlich (und klischeebeladen) dargestellt wird, sollte es drin bleiben.

Btw: Ist das so 'ne Art Scream-Abklatsch? --n·ë·r·g·a·l 14:06, 10. Mär. 2007 (CET)

is kein scream abklatsch und meiner meinung nach viel besser, aber is ja geschmackssache. sehenswert finde ich ihn schon. --From Autumn To Ashes 16:38, 10. Mär. 2007 (CET)

Ja, es ist ein paar Jährchen her, dass diese Frage gestellt wurde.

Aber ich finde es schon komisch, dass du etwas kritisierst, was du (zumindest zum damaligen Zeitpunkt) gar nicht beurteilen kannst. du stellst etwas in Frage, was du gar nicht gesehen hast. Im Film ist Tosh eindeutig als Anhängerin der Gothic-Szene dargestellt,. Wer den FIlm kennt, bestätigt das. aber vielleicht hast du den Film mittlerweile gesehen und dir damit die Frage selber beantwortet. --PeterForst (Diskussion) 12:31, 6. Jan. 2022 (CET)

Komisch, mir gefällt der Artikel so viel besser als er jetzt ist. Weniger ist mehr. Wie wär's für alle anderen mit etwas wie wikicine oder so. Da kann dann alles hin, was nicht in eine Enzyklopädie gehört. --Kleinigkeiter 19:55, 5. Jun. 2007 (CEST)

Qs geschlossen --88.77.13.100 19:00, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne den Film nicht, aber: Kann man nicht die vielen Namen in der Inhaltsangabe einfacher machen? Da steht immer: "Dem passiert dies, dem das und dem das", und ich war völlig verwirrt, bis endlich klar wurde, wer nachher die Hauptperson ist.

Könnte man vielleicht am Anfang schreiben, dass es um die folgenden Personen geht (Namen aufzählen) und dann halt sagen, dass ihnen einzeln etwas passiert? --Drogenkind _Diskussion 18:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

schluss

ich habe den film gesehen und möchte sagen, dass irgendwie etwas in der Kurzfassung am schluss fehlt.

“Im Epilog erzählen die Studenten der nächsten Generation diese Geschichte als eine „urban legend“. Brendas Leiche wurde angeblich nie gefunden.”

heißt das soviel wie: der ganze film ist eine erzählung von studenten der nächsten generation?, irgentwie nicht, denn brenda- sollte ich mich irren, und sie ist es nicht bitte bessert mich aus - kommt am schluss noch einmal vor. oder war die geschichte - sofern sie von studenten erzählt wurde - falsch, und brenda (oder auch nicht sie) wollte sie (sekunden vor filmende) noch einmal richtig erzählen, bzw es war wirklich nur eine geschichte und alles fängt (erst) von vorne an.? Oonagh 16:52, 11. Jun. 2007 (CEST)

ja also, brenda ist zum schluss dabei, das is richtig und sie will die geschichte wie alles passiert is nochmal erzählen (sie sagt ja zu dem einen studenten, er habe die geschichte nicht richtig erzählt). ob ihre version dann richtig wäre, kann man ja nicht sagen (man sieht sie ja nicht), aber in der version, wie man die geschichte sieht (also der film) stellt sie ja als mörderin da und vielleicht will sie die geschichte dann anders erzählen, damit nicht rauskommt das sie die ganzen studenten umgebracht hat. is bisschen kompliziert. --From Autumn To Ashes 17:48, 11. Jun. 2007 (CEST)