Diskussion:Dědice (Vyškov)
Leuchtender/Strahlender Stern[Quelltext bearbeiten]
Ohne Kontur kann man eigentlich nicht von einem leuchtenden/strahlenden Stern sprechen, sondern von einem sechzehnzackigen Stern mit abwechselnd längeren und kürzeren Spitzen (Spitzen / Strahlen). Dies wäre nur der Fall, wenn die Tinktur der Figur und der "Glanz" unterschiedlich und nicht identisch wären.
Mit anderen Worten: Das "Strahlen" ist die konturierte Form einer allgemeinen Figur (in unserem Fall ein achtzackiger Stern von Šternberk), und "dahinter (davon)" zeichnet sich eine Strahlung (Strahlen) ab. Wenn die Tinktur der Figur und die Strahlung unterschiedlich sind, spielt die (schwarze) Kontur keine solche Rolle, aber wenn sie identisch ist (hier Gold (Gelb)), dann ja.
Sowohl im Schild als auch auf der Flagge muss der Umriss des Sterns so gestaltet sein, dass eine durchgehende Konturlinie des achtzackigen Sterns und kürzere (logischerweise bereits konturierte) Strahlen zwischen den längeren Strahlen zu sehen sind.
Es stellt sich die Frage: Muss er schwarz sein? Wie wäre es mit Blau, der gleichen Farbe wie das blaue Blatt, so dass die Umrisse (Form, Kontur) der Strahlen über weite Strecken mit dem blauen Hintergrund verschmelzen würden?
Dies ist eine sehr "saubere" Lösung. Nicht nur vexillologisch, sondern auch heraldisch aus den Anfängen, als die Konturen überhaupt nicht verwendet wurden und nur die verschiedenen Bereiche der Tinkturen genutzt wurden. Die Flagge ist völlig sauber (kein unnötiges Schwarz). Alles, was es braucht, sind "Vees" an den Stellen des "Zusammenstoßes" der Strahlen des Sterns von Šternberk und der (leuchtenden) Strahlen. Der Stern leuchtet. Dies ist der Sinn und die Einzigartigkeit des Sterns unter den "einfachen" achtzackigen Sternen in vielen Wappen. --Pavel Fric (Diskussion) 14:46, 17. Aug. 2022 (CEST)