Diskussion:DATZ
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Patchouly in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Es fehlen noch Zahlen zur Auflagenstärke. Momentan ist die Relevanz noch nicht wirklich erkennbar... --Roterraecher Diskussion 08:19, 8. Mär. 2008 (CET)
- Erledigt. Relevanz nach WP:RK wird von der Auflagenstärke bei weitem nicht erreicht, eigentlich irrelevant. Leider ist das Merkmal "ISSN" erfüllt, auch wenn dies in meinen Augen kein geeigneter Relevanznachweis sein kann... --Roterraecher Diskussion 08:31, 8. Mär. 2008 (CET)
- Also Bitte. Die DATZ hat L-Nummern bei Welsen eingeführt, was über die Aquaristik hinaus bis in die Wissenschaft vorgedrungen ist und war - zumindest früher, als noch im Verlag Ulmer herausgegeben, maßgeblich für zahlreiche neue wissenschaftliche Erkenntnisse verantwortlich. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel, das die hier rein gehört, und der Artikel eigentlich noch viel zu klein ist. (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 08:42, 19. Apr. 2012 (CEST))