Diskussion:DEL 2008/09

Aktuelle Tabelle

hi! habe mal ein Frage würde es sich nicht lohnen die aktuelle tabelle und spielergebnisse mit in den Artikel auf zu nehmen und nicht erst nach Saisonende ein zu pflegen? Wird bei anderen Sportarten ja auch gemacht. Es müsste ja nicht immer brandaktuell(da soviele Spieltage)sein aber das vielleicht die ergebnisse einmal in der woche aktualisiert würden. (mic) -- 82.113.121.22 23:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Aber was soll das bringen? Wenn ich die aktuelle Tabelle will gucke ich auf einer Nachrichtenplattform, aber nicht in einer Enzyklpoädie...--[Fɑːbiːjɑːn] 22:56, 9. Feb. 2009 (CET)

Okay, das ist eine generelle Frage warum in eine Enzyklopädie. Aber habe nur gedacht das es dann einheitlicher wäre da viele andere topligen (1.liga) von vielen Sportarten mit aktueller Tabelle sind. Aber wahrscheinlich ist Eishockey für die mehrheit nicht interessant genug.

Ich streite ja gar nicht ab, dass die Idee nicht schlecht ist, aber um so was durchzuführen brauch man gewissenhafte Leute, die das regelmäßig machen, nicht dass im November eine Tabelle von September drin ist. Wenn du genau geschaut hast, dürfte dir aufgefallen sein, dass die aktuellen Tabellen hauptsächlich in Fußballartikeln vorkommen (oder höchstens noch in den nordamerikanischen Top-Ligen, wobei ich bei dem copy-und-paste-Schmu, den die NBA da bietet nicht von "gewissenhaft" sprechen will). Die habend afür auch genug Leute, die die Tabellen aktuell halten, im Eishockeybereich engagieren sich vielleicht 5-7 Leute regelmäßig (wenn überhaupt), da ist eine Aktualisierung gemessen an den Spieltagen einfach nicht durchzuführen (denn wenn aktuelle Tabelle, dann richtig, was bringt es mir wenn ich auf die Tabelle nach den Freitagspielen zurückgreifen will, diese aber erst Sonntags aktualisiert wird? Dann sind wir wieder genau da wo wir am Anfang waren: Dann gehe ich auf eine Nachrichtenseite, aber nicht auf den Wikipedia-Artikel ;) ) Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 10:34, 19. Feb. 2009 (CET)

Sogar in der Oberliga funktioniert das einigermaßen. Wenn sich jemand findet, der das macht, sollte man ihn nicht aufhalten. -- ElTres 12:50, 19. Feb. 2009 (CET)

"Einigermaßen" sollte aber kein Anspruch für die DEL sein. Wenn, dann schon richtig. --[Fɑːbiːjɑːn] 13:38, 19. Feb. 2009 (CET)

Adler Mannheim im Halbfinale...

Ja, wir wissen alle, dass die Adler im Halbfinale sind. Warum wird die Änderung im Play-off-Baum dann schon zum dritten Mal revidiert? Ganz einfach: Im Halbfinale spielt der übrige Bestplatzierteste der Hauptrunde gegen den übrigen Schlechtplatziertesten der Hauptrunde und der zweitbeste gegen den zweitschlechtesten. Wenn also die Pinguine (5.) heute Abend gewinnen, treffen die Adler (4.) auf die Scorpions (2.), gewinnen die Metro Stars (3.), spielen die Adler im Halbfinale gegen die Eisbären. Aber wer die History nicht liest, wird sich wohl erst recht nicht die Mühe machen, die Diskussionseite zu lesen...von daher: auf den nächsten Edit...--[Fɑːbiːjɑːn] 15:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Volle Zustimmung! Vielleicht sollte man künftig bis das Halbfinale komplettiert istunter dem Play Off Baum einen Kommentar setzen wie z.B. "Die Adler Mannheim sind bereits für das Halbfinale qualifiziert. Der Gegner ergibt sich jedoch erst nach Komplettierung des Halbfinales".--Delgadito 16:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Oder den Play-off-Baum einfach rauslassen, bis die Saison abgeschlossen ist oder zumindest die Finalpaarunge feststeht. Denn erst wenn die Finalpaarungen feststehen, kann der Baum wirklich korrekt sein. Verlieren die Eisbären das Halbfinale und die Scorpions gewinnen, können wir z.B. wieder alles (!) umschmeißen. --[Fɑːbiːjɑːn] 16:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Laut DEL Regularien sind die - wie schon gesagt - Hauptrundenplatzierungen für die Play Off Begegnungen maßgebend. Da der Play Off Baum dies nicht wiederspiegelt, könnte man meiner Meinung nach den Baum rauslassen. Oder das Template für den Play Off Baum müsste so geändert werden, daß die Äste zwischen den Play Off Runden nicht dargestellt werden. --Delgadito 18:45, 26. Mär. 2009 (CET)

Wusste ichs doch [1] :D und da war die DEG definitiv noch NICHT im Halbfinale...--[Fɑːbiːjɑːn] 00:04, 27. Mär. 2009 (CET)

Werbesport

Hi @all Was hat Werbesport in einer Enzyklopädie zu suchen? Nach meiner Meinung gar nichts! Bestenfalls können Resultate im entsprechenden Artikel über die jewilige Mannschaft erwähnt und nachgetragen werden. Doch Werbelobbyisten aka "Sport"-Lobbyisten kennen wohl keine Grenzen. Danke für konstruktive Beiträge. (nicht signierter Beitrag von 77.56.112.80 (Diskussion) 23:09, 16. Apr. 2009 (CET))

Danke für deinen Beitrag. Aber die Diskussionsseiten in der Wikipedia dienen dazu, über den Inhalt, Fragen und Verbesserungsvorschläge zum jeweiligen Artikel zu diskutieren und weniger über die allgemeinen Ansichten einzelner Mitarbeiter. Da bist du sicher in einem Sport- oder Fanforum besser aufgehoben. Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 23:29, 16. Apr. 2009 (CEST)