Diskussion:DFB-Pokal 2009/10

Modus

"Jeder dieser Mannschaften wird eine Mannschaft aus dem Profitopf zugelost, in dem alle Mannschaften der Ersten Bundesliga und die 14 Mannschaften der Zweiten Bundesliga enthalten sind, die in der Saison 2008/09 nicht aus der Zweiten Bundesliga abgestiegen sind." - Das kann doch gar nicht sein, weil 15 Teams in der Liga geblieben sind. -- Jinxo 23:10, 5. Jun. 2009 (CEST)

Die letzten vier Mannschaften der 2. Bundesliga in der Saison 2008/2009 werden in den Amateurtopf gepackt. Das liegt daran, dass man für zwei gleich große Töpfe nur 32 Teams je Topf benötigt.--MfG Der Sepp 11:44, 6. Jun. 2009 (CEST)

Danke für die Aufklärung in Sachen Modus, der 15. der Zweiten Liga landet also trotz Klassenerhalt im Amateurtopf. Trotzdem ist die Aussage, dass der Topf die 14 Mannschaften enthält, die nicht abgestiegen sind, doch falsch, oder? Es sind ja im Gegensatz zu den Vorjahren, wo's vier Absteiger gab, nur drei Mannschaften abgestiegen, also sind 15 Mannschaften nicht aus der zweiten Liga abgestiegen, oder? -- Jinxo 13:26, 6. Jun. 2009 (CEST)

Hast Recht. Hab's angepasst. Danke.--MfG Der Sepp 18:27, 6. Jun. 2009 (CEST)

Zweite Mannschaften

Einem Beschluss des außerordentlichen DFB-Bundestages von 2006 entsprechend sind in Abkehr von früheren Regelungen die zweiten Mannschaften von Profivereinen nicht mehr teilnahmeberechtigt.

Ist so nicht ganz richtig, es darf nur eine Mannschaft pro Verein teilnehmen, das kann aber durchaus eine Zweite sein. Siehe Dynamo Dresden. Ich hab das mal geändert. --217.85.167.71 00:06, 17. Jun. 2009 (CEST)

Habs mal wieder revertiert. Erstens fehlt dafür der Nachweis, zweitens dürfte Dynamo II nur spielen, weil Dresden als Drittligist nach DFB-Statuten nicht als Profimannschaft zählt. Die gleiche Diskussion hatten wir im letzten Jahr schon ein mal. Damals entstand die Diskussion, da im Falle eines Abstiegs des 1. FC Kaiserslautern aus der 2. Liga dessen 2. Mannschaft als Südwestpokalsieger spielberechtigt gewesen wäre. -- Kihosa 06:59, 17. Jun. 2009 (CEST)

"Ab der Spielzeit 2009/10 gilt zusätzlich, dass keine zwei Mannschaften eines Vereins/Kapitalgesellschaft an den Spielen um den DFB-Vereinspokal teilnehmen."

So steht es auf der offiziellen Seite des DFB. --217.85.180.203 01:06, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hier mal der komplette Auszug:

„Ab der Spielzeit 2009/10 gilt zusätzlich, dass keine zwei Mannschaften eines Vereins/Kapitalgesellschaft an den Spielen um den DFB-Vereinspokal teilnehmen.
Handelt es sich bei einem Verbandspokalsieger um eine Zweite Mannschaft eines Lizenzvereins oder um eine Mannschaft eines Vereins, der bereits mit einer Mannschaft für den DFB-Vereinspokal qualifiziert ist, so tritt an ihre Stelle die nächstplatzierte und teilnahmeberechtigte Mannschaft im Pokalwettbewerb des Landesverbandes.“

Liest sich für mich so, als hätte der IP-Nutzer Recht.--MfG Der Sepp 09:34, 18. Jun. 2009 (CEST)

Haben die Vereine eigentlich nicht zuerst frewillig darauf verzichtet ? Und: Wie lange soll diese Reglung in Kraft bleiben ?

Tommy250191 -- T91 00:29, 3. Apr. 2010 (CEST)

Eintracht Trier

Eben in der Sportschau bei der Auslosung wurde angemerkt, dass Trier zwar Verbandspokalsieger im Rheinland wurde, aber der SV Rossbach gegen die Wertung des Spiels offenbar Einspruch eingelegt hat. Über den Einspruch soll nächste Woche entschieden werden. Wäre es möglich, die Tabelle der teilnehmenden Vereine entsprechend anzupassen? --H.A. 18:34, 27. Jun. 2009 (CEST)

Auf der Website vom SV Rossbach war noch nichts bezüglich des Einspruchs zu lesen, und im Ersten wurde gestern als Spielpaarung vermerkt SV Rossbach/Eintracht Trier gegen Hannover 96. Was denn nun?? --H.A. 17:32, 2. Aug. 2009 (CEST)

Erweiterung der Tabelle der 1.Runde

Würde es möglich sein, neben die Vereine noch die höhe der Spielklasse anzugeben? z.B.: Dynamo Dresden (3.Liga) gg. Nürnberg (1.Liga) usw. (nicht signierter Beitrag von 84.179.92.83 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 28. Jun. 2009 (CEST))

Das würde ich auch begrüßen. Ich würde es auch eintragen, es sei denn es gibt Gründe das nicht zu tun. --n8eule78 08:55, 29. Jun. 2009 (CEST)

Muss aber auch nicht sein, wie die Artikel der letzten Jahre zeigen. --MfG Der Sepp 09:20, 29. Jun. 2009 (CEST)

Nein braucht man nicht, dafür gibts ja die Tabelle teilnehmende Manschaften! Dick Tracy 21:43, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal in der Übersicht der teilnehmenden Mannschaften noch die Spielklasse eingefügt, da es doch deutliche Unterschiede gibt (3. Liga bis hin zur Verbandsliga) --Perseus1984

Achtelfinale

Kurze Verständnisfrage: Wie wird denn bestimmt, wer im Achtelfinale gegeneinander spielt? Müsste es da nicht noch ne extra Auslosung geben? Gruß --Dionysos1988 16:39, 22. Sep. 2009 (CEST)

am 26. september werden die achtelfinalspiele im aktuellen sportstudio ausgelost. --Ampfinger 17:20, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ah. Danke. Dann sollte man das auch entsprechend ergänzen. --Dionysos1988 21:46, 22. Sep. 2009 (CEST)

Verbleibene Mannschaften fett

Ich hatte im Laufe des heutigen Tages die noch verblibebenen Mannschaften fett markiert. Dies wurde jedoch wieder rückgängig gemacht. Was spricht denn dagegen? Das ist mE eine ideale Übersicht dafür, wieviele Mannschaften aus welcher Liga noch im Wettbewerb sind.--90.136.159.53 21:16, 24. Sep. 2009 (CEST)

Zu verwirrend in meinen Augen. Wer das wirklich wissen will, scrollt einfach. --Scherben 22:03, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ja, für die Info, welche Mannschaften noch im Wettbewerb sind, genügt das. Worum es mir geht, ist die Summer der Vereine aus einer Liga (derzeit: 8x1.Liga, 7x2.Liga, 1xReginalliga). Vielleicht kann man diese Info auch noch an einer andere Stelle im Artikel mit einbauen?--90.136.159.53 22:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Häh? Zählst du etwa Osnabrück zu Zweitligisten? Die sind nämlich letztes Jahr abgestiegen:).--Alexmagnus 00:21, 25. Sep. 2009 (CEST)

In der Liste der teilnehmenden Mannschaften ist eine Kennzeichnung dieser Art überflüssig, weil sie sich auf die Platzierungen aus der Qualifikationssaison 2008/09 bezieht. Hier ist ein Beispiel, wie man es machen kann. Ob es diese Übersicht im Achtelfinale mit stark gelichtetem Teilnhmerfeld noch braucht ...? -- Triebtäter (2009) 00:34, 25. Sep. 2009 (CEST)

Erste Sensation perfekt

Gab es das eigentlich schon das ein Drittligist ganze 2 Erstligisten besiegt? So geil kann Pokal sein^^ --Danny 30 22:36, 27. Okt. 2009 (CET)

Vereinslogo

Vereinslogo sind schon in der Übersichtstabelle wo steht wer aus welcher Liga dabei ist, darum braucht man nicht noch extra diese in den Spielpaarung einzufügen! (nicht signierter Beitrag von Damei81 (Diskussion | Beiträge) 21:49, 22. Feb. 2010)

Dann aber wenigstens wenn man schon meinen Beitrag rückgängig macht, das was nicht redundant ist drinlassen! Aktuelle Torschützen sind nämlich nicht redundant zu irgendwas anderem. Außerdem bin ich der Meinung dass die Logos die Tabellen übersichtlicher machen. Wenn man z.B. nach Borussia Dortmund sucht, muss man nicht alle Mannschaften überfliegen, sondern kann sich an einem gelben Punkt orientieren. Probierts mal aus ;) --May 14:20, 23. Feb. 2010 (CET)

Die zig Wappen machen das ganze nur bunter und langsamer, und überhaupt nicht übersichtlicher, sondern im Gegenteil unübersichtlicher. Die Wappen sind in der Box oben dargestellt, das reicht völlig aus, bei den Spielen bringen sie überhaupt nichts außer längere Ladezeiten (nicht jeder hat DSL). Es gibt keinen einzigen Wettbewerbs-Artikel, in dem Vereinslogos bei jedem Spiel dargestellt werden. --Körperklaus 14:24, 23. Feb. 2010 (CET)

Meinetwegen. - Aber dann sollte man wenigstens wenn man schon etwas rückgänig macht auch schauen was man alles rückgängig macht. Denn soweit ich sehen kann ist das markieren der aktuell noch im Wettbewerb vertretenen Spieler nicht reduundant!--May 14:56, 23. Feb. 2010 (CET)

Sowas passiert, sorry. --Scherben 19:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Heimmannschaft

Bremen ist "Heimmannschaft" im Finale in Berlin? Sagt man das wirklich so? G! GG ^{nil nisi bene} 09:52, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja klar denn irgendeiner von beiden muss ja die Heimkabine und früher bei den alten Anzeigetafeln die "Heim" und "Gäste" sein! :-D -- BCDMeier 11:50, 25. Mär. 2010 (CET)

Klasse! Dann hat Bremen ja ein Heimspiel! ;-) G! GG ^{nil nisi bene} 11:56, 25. Mär. 2010 (CET) Andererseits ... das hatte Schalke ja auch ....

Uppps! Da hat's jemand rausgenommen. Aber bei den vergangenen Jahren (WP-Artikel) steht es ja SO auch nicht. Vielleicht könnte man schon mal die "Endspielmatrix" auflegen, die dann schlussendlich verwendet wird?!? G! GG ^{nil nisi bene} 17:11, 25. Mär. 2010 (CET)

so heisst es aber offizell? Heim- und Gästemannschaft! Auch bei der UEFA! -- BCDMeier 17:29, 25. Mär. 2010 (CET)

Finalvorlage (erl.)

Hallo

wieso nicht die Vorlage "Fußballspiel national"? -- BCDMeier 19:42, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ist nun drin. Viele Grüße. --Djmirko 00:39, 16. Mai 2010 (CEST)

gelbe Karten

Hallo

seit wann gehören die Minute der Gelben karte dazu. und es wurde immer nach Mannschaften getrennt. Hier wird gemacht wie es jeder will, 1x ist es egal ob es immer so gemacht wurden ist, jedes Dokument sieht anders aus und 1x wllen wir jede "Serie" gleich haben!Entscheidet euch! -- Damei1981 01:01, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo Damei1981, wie bereits auf deiner Disk erwähnt, sind dies Eckdaten zum Spiel. Wieso wird bei Platzverweisen die Minute angegeben oder bei Toren? Eine logische und konsequente Anwendung ist also, die Zeiten auch bei gelben Karten anzugeben. Gruß. --Djmirko 01:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich will nur die Meinung anderer wissen. Ich habe noch nie eine Spielüberischt gesehen wo die Zeiten der gelben Karten angeben sind. Aber fange was neues an und werde glücklich! -- Damei1981 01:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich gebe mich nun doch geschlagen. Siehe Spielinfo beim DBF zu dem Spiel. Vielleicht sollte in der Vorlage darauf explizit eingegangen werden? Ich werde es dort mal vermerken. Gruß. --Djmirko 11:29, 16. Mai 2010 (CEST)

bei SENT_OFF: steht "Platzverweise (durch rote Karten oder Zeitstrafen)" -- ClauMei 12:18, 16. Mai 2010 (CEST)

Erl. - muss bei beiden stehen. Gruß. --Djmirko 15:09, 16. Mai 2010 (CEST)

Flagge

Hallo

ich hätte gedacht das wir bei Ausländische Trainern die Flagge mit hinmachen. Nur so eine Idee! -- Damei1981 19:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Also "hinmachen", tue ich woanders, aber Spaß bei Seite. Die Flagge gehört dazu, analog wie bei Schiedsrichtern. Außerdem, warum verwenden wir hier nicht die Vorlage, wie beim Europacup, wie übrigens schon bei früheren DFB-pokal-Jahrgängen - diese Vorlage ist optisch m.E. sehr dürftig? Ebenso gehören die Minuten der gelben Karten in die Vorlage, da man so gute Rückschlüsse auf den Spielverlauf ziehen kann, egal, ob der DFB das tut oder nicht. --Ranofuchs 20:18, 17. Mai 2010 (CEST)

PS: Der ganze DFB-Pokal erscheint mir von Jahr zu Jahr sehr uneinheitlich, für einen Gelegenheitsleser eher chaotisch..............

also ich habe bei noch keiner Darstellung die Minuten für GelbeKarten gesehen. Die Flagge gehört hin wenn der Trainer bzw. Schiedrichter nicht die Nationalität des Landes hat in welchem der WEttbewerb ausgetragen wird. Ich bin gerade dabei die Finals auf die Vorlage umzustellen damit es etwas einheitlich aussieht! -- Damei1981 20:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja eben!!! van Gaal ist bekanntlich "Holländer"! Gruß --Ranofuchs 20:50, 17. Mai 2010 (CEST)

Wahrscheinlich sogar Niederländer ;o) --Djmirko 21:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei ausländischen Spielern macht doch auch niemand ein Flägchen hin. Warum dann beim Trainer? --Soccerates 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Nun in anders sprachigen Wikis schon (z.B. in der englischen); einfach weil es so üblich ist. --Ranofuchs 21:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Die Flagge war ja da nur die wurde entfernt. deswegen meine Anfrage in der Disk. -- Damei1981 21:31, 17. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht sollte man sich mal grundsätzliche Gedanken um die Vorlage machen, bevor man hier haufenweise Edits verursacht. Diskutiert das doch bitte mal auf Vorlage:Fußballspiel national und legt dort nach Einholung verschiedener Meinungen eine durchdachte Vorlage fest. Ich war Anfangs auch FÜR die Minuten-Angaben, weil man damit Rückschlüsse auf den Spielverlauf ziehen kann. Aber Damei1981 meinte, es wäre untypisch - ja, was denn nun? Ein Standard sollte doch festzumachen sein, oder? Beste Grüße. --Djmirko 21:52, 17. Mai 2010 (CEST)

Habe mal eine Diskussion zum Thema eröffnet. --Djmirko 22:19, 17. Mai 2010 (CEST) -> HIER DISKUTIEREN

Turnierbaum

Bei diesem Turnierbaum kommt die obere Mannschaft aus dem Kasten von links oben und die untere aus dem Kasten links unten, das hat mit heim und auswärts nichts zu tun. Informiert euch doch erstmal über die Struktur solcher Graphiken. Und vor allem: was ist daran so schwer zu verstehen?--217.93.189.109 00:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

Du übersiehst da etwas. Der Pokal-Wettbewerb ist kein Turnier, das an einem und demselben Ort stattfindet (z.B. Tennisturnier oder Fußball-WM mit mehreren Spielorten) sondern ein Wettbewerb mit Heim- bzw. Auswärtsspielen. Hier macht es Sinn, die Darstellung in dieser Art (Heimmannschaft oben, Gastmannschaft unten) zu wählen. Gruß. --Blutgretchen 06:02, 12. Jul. 2010 (CEST)

Großaspach vs. VfB Stuttgart

Ist es erwähnenswert (mit einer Fußnote?), dass das Spiel nicht im heimischen Sportpark Fautenhau (jetzt Mechatronik-Arena Großaspach) stattfand, sondern aus Sicherheitsgründen im Heilbronner Frankenstadion? Das Großaspacher Stadion wurde damals für die Regionalliga umgebaut. --H.A. (Diskussion) 14:31, 16. Dez. 2015 (CET)