Diskussion:DIN 676
Falzmaßangaben-Trennung[Quelltext bearbeiten]
Bis heute war zwischen den Falzmaßlängen ein Buchstabe "x" angegeben - nicht nur dieser, auch das vielleicht gemeinte Multiplikationszeichen ist an der Stelle falsch. U.U. könnte man (da der Schrägstrich von Computer-affinen Lesern als Divisionszeichen missverstanden werden könnte) auch Kommata, Semikola oder ähnliches verwenden. (nicht signierter Beitrag von 213.39.239.189 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 5. Aug. 2009 (CEST))
- Das ist in mehreren Artikel gängige Praxis - und allgemein so genutzt. Deshalb revert. --Der Tom 17:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
Überarbeitung 2010[Quelltext bearbeiten]
Was ist daraus geworden? (nicht signierter Beitrag von 89.244.173.225 (Diskussion) 14:58, 27. Mär. 2011 (CEST))
- Nach Recherche beim Beuth-Verlag: DIN 676 wurde im April 2011 zurückgezogen und durch DIN 5008:2011-04 ersetzt. Näheres in Kürze, wenn die neuen DIN-Mitteilungen vorliegen. --Der Tom 08:06, 28. Mär. 2011 (CEST)
Frage an den Experten für Normen[Quelltext bearbeiten]
Die Änderung vom 24. Oktober 2011, 12:56 Uhr, ist mit „normkorrekte Ausdrucksweise“ beschrieben. Darf ich bitte erfahren, in welcher DIN die Ausdrucksweise geregelt ist und wo steht, dass es nicht „einbezogen ist“, sondern „enthalten ist“ heißen muss? Wo ist außerdem festgelegt, dass die Bezeichnungen „DIN 676“ oder „DIN 5008“ ausschließlich mit dem Artikel gebraucht werden dürfen? Oder handelt es sich nur um Änderungen um des Änderns willen? Auf die Antworten bin ich gespannt. -- Lothar Spurzem 13:47, 24. Okt. 2011 (CEST)
- Ich bin erstaunt und enttäuscht, dass sich niemand, vor allem auch nicht Normenspezialist Tom, zu den Fragen äußert. Sollte das heißen, dass es keine vernünftige Antwort gibt? -- Lothar Spurzem 23:58, 31. Okt. 2011 (CET)