Diskussion:DKW NZ 250/350

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von 46.82.174.69 in Abschnitt @46.82.174.69
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bild mit falscher Lackierung[Quelltext bearbeiten]

Ich schlage vor, daß eingestellte Bild einer DKW NZ350-1 mit der Beschreibung "in Sahara-Ausführung" aus dem Artikel zu löschen. Grund: Meines Erachtens nach, ist die (wohl nachträglich angebrachte) Lackierung der Maschine falsch. Der Afrikafeldzug fand von 1940 bis 1943 statt. Zu diesem Zeitpunkt wurde die DKW NZ350-1 noch nicht produziert. Demnach kann es keine NZ350-1 "Sahara-Ausführung" für das Afrika Corps gegeben haben. Die beim Afrika Corps verwendeten Farben Grünbraun RAL8000 (von 1941-1942) und Khakigrau (ursprünglich Grüngrau) RAL7008 (ab Ende 1942 bis 1943) waren zudem viel dunkler als die auf dem Foto abgebildete Farbe. Es mag wohl möglich sein, daß die abgebildete Maschine eine DKW NZ350-1 in RAL1002 sandgelb, eingesetzt auf dem Europäischen Kriegsschauplatz zeigt, dann aber ist die Bezeichnung "in Sahara-Ausführung" definitv falsch und sollte evtl. vom Urheber korrigiert werden.(nicht signierter Beitrag von Der Feuerwerker (Diskussion | Beiträge) 12:01, 3. Feb. 2022 (CET))Beantworten

Auf dem Europäischen Kriegsschauplatz wurde von der Wehrmacht ab 1942 der Farbton Sandgelb RAL1002 und ab 1943 für sämtliches Gerät der Farbton Grünbeige (auch als Dunkelgelb bezeichnet) RAL1000 verwendet. Letzterer oft als Grundfarbe für später angebrachte Tarnlackierungen. Diese Tarnmuster wurden aber (außer bei Panzern) immer "vor Ort" von der Truppe angebracht. Eine werksmäßige Tarnlackierung "ab Werk" hat es bei der NZ250/350 (wie auch bei allen anderen Motorrädern) nie gegeben.

Hallo. Mir sind deine Ergänzungen im Artikel aufgefallen und ich begrüße fachkundige Ergänzungen. Schön und gut wären noch entsprechende Quellenangaben, die derzeit leider fehlen. Holst du das bitte nach? – Deine Ausführungen oben halte ich für plausibel. Das Bild darfst du gern herausnehmen (zumal du ja ein eigenes hinzugefügt hast). --Ch ivk (Diskussion) 20:07, 3. Feb. 2022 (CET)Beantworten

" Das hat so seine Richtigkeit. Schließlich ist Zweitaktgemisch extra verlinkt. Steht auch in anderen Artikel so"[Quelltext bearbeiten]

Die Schmierung mit Zweitaktgemisch ist nur ein Teilaspekt der "Schmierung"; Getriebe, Kette, Radlager, Schwwinge der NZ 500 usw. müssen auch geschmiert werden. Die Mischungsschmierung gehört zur ''Motorschmierung'', bei manchen Zweitakter werden trotz Tankens von Zweitaktgemisch die Hauptlager separat gemiert. Dass es auch in anderen Artikieln so steht, macht's nicht besser. --46.82.174.69 09:42, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Genau. Es geht um die Art der Motorschmierung, nichts anderes. - Plumpe Einwürfe auf einer Disk machen es nicht besser. --Ch ivk (Diskussion) 13:05, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Dann schreib doch hin, dass es um die Motorschmierung geht. --46.82.174.69 19:13, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Man kann das auf Motorschmierung verlinken, klar. Aber jetzt mal ernsthaft: Wenn da steht Zweitaktgemisch, wieso sollte dann jemand der sich auf diese Seite verirrt darauf kommen, dass nicht der Motor sondern Getriebe oder gar Kette (geschweige denn Radlager) gemeint sein sollen? --Ch ivk (Diskussion) 21:21, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Aber jetzt mal ernsthaft: Wenn Motorschmierung gemeint ist, warum soll sie dann nicht so genannt werden? --46.82.174.69 21:38, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Link. Wie ist deine Antwort auf meine letzte Frage? --Ch ivk (Diskussion) 21:55, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
"Wieso sollte dann jemand ...". Durch Unkenntnis. Der normale Anwendungsfall der Wikipedia besteht ja darin, dass jemand etwas wissen möchte, was er bisher nicht weiß. Mit dem Link ist es nun deutlich verbessert; allerdings würde ich vorziehen, als Linkbezeichnung das Linkziel anzugeben. Vielleicht ist das sogar offiziell empfohlen. --46.82.174.69 13:16, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

@46.82.174.69[Quelltext bearbeiten]

Ich denke mal du liest hier mit: Hast du dir deine Bearbeitungen von heute genau in der Vorschau durchgesehen? Ich werde deine Rechtschreibfehler nicht zurechtbiegen! Schau dir es bitte an und korrigiere schnellstmöglich. --Ch ivk (Diskussion) 20:35, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für Dein scharfes Auge; schade, dass Du nicht selber mithelfen willst. --46.82.174.69 13:06, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Da rächt sich für dich, dass du nur als IP editierst. Als Benutzer unterstützt dich eine automatische Rechtschreibprüfung. --Ch ivk (Diskussion) 14:20, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Vielleicht hat die WP-Obrigkeit gute Gründe dafür, die ich allerdings nicht erraten kann. Gegenwärtig benutze ich einen Browser, der rot unterkringeln kann. --46.82.174.69 11:22, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten