Diskussion:DVD+RW Alliance
Eigentlich gibt es doch einen Favorit[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht: "Die beiden Formate teilen sich den Markt der beschreibbaren DVDs, ohne dass ein eindeutiger Favorit zu erkennen wäre."
Das ist so aber nicht wirklich korrekt. Ich kann zwar keine handfesten Quellen angeben, aber MINUS-Rohlinge werden als kompatibler angesehen (was sie auch im Endeffekt sind), nicht zuletzt, weil sie sich langsamer beschreiben lassen, als PLUS-Rohlinge.
-- Rossano 18:55, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Du sagst es: Sie werden also kompatibler angesehen - doch ob diese Ansicht auch der Wahrheit entspricht, steht wieder ganz woanders. Ich hab deine Aussage auch schon von einigen anderen gehört, aber jeder formulierte es ähnlich vage wie du - niemand konnte die Quelle dieses Gerüchts aus erster Hand nennen. Ich selbst hatte weder mit Plus- noch mit Minus-Medien jemals Probleme in irgendeinem Laufwerk oder Player.
- Kurzum: Hierzu fehlen Quellen. Die einzige, die ich kenne ist CD Freaks und die bevorzugen wegen technischer Vorteile die Plus-Medien. Das sind möglicherweise auch tatsächlich praxisrelevante Vorteile, aber in ersten Linie mal theoretische. In der Praxis hängt die Unterstützung für das eine oder andere Format nämlich stets davon ab, welches Gerät mit welchen Medien arbeiten soll. Hier gab und gibt es krasse Unterschiede, wo man sie kaum erwartet, ich verweise hier auf die DVD-Laufwerks- und Medientests in der c't. --Uncle Pain 19:18, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Edit: Ich glaube kaum, dass die (angeblich) unterschiedliche Kompatibilität durch die Schreibgeschwindigkeit verursacht wird - es gibt Minus für 16x und Plus für 18x (AFAIK). Du kannst beide aber auch einfach mit 1x, 4x oder sonstwas brennen. Natürlich beeinflusst die Brenngeschwindigkeit das Brennergebnis, aber da die Wahl (ebenso wie die Wahl der Rohlinge und des Laufwerks) dieser in der Hand des brennenden Users liegt, kann man (angebliche) Unterschiede doch kaum so pauschal begründen. --Uncle Pain 19:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
- Es ist schwierig Quellen anzugeben, wenn man das aus eigener Erfahrung und Gesprächen mit anderen Leuten weiß. Ich habe einen NEC-Brenner (mit neuester Firmware) und kann zum Beispiel bei -R mit 2x und schneller, +R aber nur mit 2,5x und schneller brennen - und das bringt genügend Kompatibilitätsprobleme mit sich, vor allem, wenn die +R später in (neuen bzw. aktuellen) Notebooks gelesen werden sollen... und je schneller ich brenne, desto schlimmer. Ich habe auch schon mal einige meiner PS2-Spiele kopiert. Es war unmöglich die auf einer +R zu spielen, bei -R keine Probleme, aber nur solange sie nicht schneller als mit 2x gebrannt wurden.
Kann mir mal jemand sagen warum da RW auf den DVD+R steht? das ist ziemlich irreführend! Es scheint wohl das Logo der "DVD+RW Alliance" zu sein, aber wo kommt das denn her?? Hat das wirklich Bedeutung oder ist das Bauernfängerei? --83.65.18.17 18:41, 11. Okt. 2007 (CEST)
Sprachverarmung unter allem Nivau!![Quelltext bearbeiten]
"promotet" ist ja wohl mit nichts mehr zu toppen. Der Verein Deutsche Sprache würde dich dafür köpfen. Man kann einfach kein englisches Verb ins Deutsche konjugieren! Bitte ändert das, der Ausdruck ist nicht tragbar (nicht signierter Beitrag von 79.250.114.21 (Diskussion) 19:42, 15. Okt. 2011 (CEST))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dvdrw.com/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.dvdrw.com/alliance/alliancestructure.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 07:59, 4. Dez. 2015 (CET)
Beide Links überprüft und aus Archiv rekonstruiert --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:13, 7. Feb. 2019 (CET)