Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Heldt: warum bist Du der Meinung, dass dies kein Bauwerk sei? Es ist ja nicht natürlich entstanden, sondern wurde von Zwangsarbeitern in die Felsen getrieben. Auch die anderen Bauten der U-Verlagerung sind in Bauwerk-Kategorien einsortiert, und das mit Recht. Warum dann Dachs IV nicht? Die Tunneleingänge sind immer noch da. --Migebert (Diskussion) 12:49, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten
@Migebert: Für mich ist die geplante Anlage kein Bauwerk, da lediglich die Tunneleingänge noch vorhanden sind und sonst nichts mehr. Daher bin ich der Meinung, dass die Kategorie "Nicht realisiertes Bauprojekt" die richtige ist!? --Heldt (Diskussion) 13:58, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten
@Heldt: Blick auf die Tunneleingänge Nein, es ist ein begonnenes Bauwerk, das nur nicht komplett fertiggestellt wurde. Zum Kriegsende hin fanden Schutzsuchende dort noch Unterschlupf. Nach Kriegsende soll dort noch eine Champignonzucht gewesen sein. Mittlerweile liegt dies alles im Gipsabbaugebiet. --Migebert :(Diskussion) 14:16, 9. Mai 2020 (CEST)Beantworten
@Brezelpaul:/Heldt, nein, natürlich auch aus den bereits fertig gestellten Stollen. Bei dem bestehenden Gestein (bzw. Gips) war der Vortrieb vermutlich schneller als bei Granit. Der damalige Baufortschritt steht in den Quellen, die im Artikel angegeben sind. Wenn ich nicht gerade andere Baustellen hätte, wäre der Artikel bereits von mir entsprechend erweitert worden. Mir fehlt einfach die Zeit. Trotzdem ist die Objektkategorie "Bauwerk" die richtige Kategorie, statt nur die der geografischen Kategorie. --Migebert (Diskussion) 22:03, 12. Mai 2020 (CEST)Beantworten
