Diskussion:Dahomey (Film)

Dieser Artikel entstand im Rahmen des FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thons 2024 (Sammelkategorie).

Inhalt

Im Abschnitt Inhalt findet sich der Satz "Die Kunstschätze wurden anfänglich in einem Museum im Präsidentenpalast in Cotonou ausgestellt." Die Herkunft dieser Aussage würde mich interessieren, ist leider nicht klar angegeben. Der Palast des Präsidenten befindet sich nämlich nicht in Cotonou, sondern in Porto-Novo. Ist mit "Museum im Präsidentenpalast" daher eventuell das Nationalmuseum von Porto-Novo, auch als Musée Honmé bekannt, gemeint? --109.43.177.163 15:32, 25. Feb. 2024 (CET)

Die Auflösung: Es handelt sich um das fr:Palais de la Marina in Cotonou.

Musee Historique d'Abomey

"Später wurden sie nach Abomey, die ehemalige Königsstadt, in ein eigens für sie gebautes Museum gebracht, dem Musee Historique d'Abomey." Info: Dieses Museum existiert eigentlich schon länger. Die ehem. französ. Verwaltung von Benin benannte die Königspaläste von Abomey 1958 so um. Eigens für die restituierten Werke wird dort jetzt ein zusätzlicher Bau (genannt Musée des Rois et Amazones du Danhomè - kurz MURAD) errichtet (bezüglich dieses Neubaus ist der Artikel leider nicht aktuell, auch fr:Musée historique d'Abomey nicht. Aktuelleres hier. Demnach ist der Neubau noch nicht eröffnet).

--109.43.177.163 16:09, 25. Feb. 2024 (CET)

"Dokumentarisches Diptychon"

Im Kapitel #Rezeption/Kritiken wird Lida Bach zitiert, "Vielmehr unterstreiche ihr dokumentarisches Diptychon die Bedeutung des Fragens und Hinterfragens der ambivalenten Facetten der Restitution." Mir ist schon klar, dass es sich um eine Metapher handelt, aber wie kommt diese nicht unerfahrene Kritikerin zu dieser Einschätzung? Aus dem Artikel geht, so weit ich ihn erfasse, nichts hervor, was diese Metapher rechtfertigen würde. Wie gesagt, es ist nur ein Zitat, aber der Autor des Kapitels scheint die Einschätzung nachvollziehen zu können. --Slartibartfass (Diskussion) 17:26, 25. Feb. 2024 (CET)

Meinst du den Begriff Diptychon? Das ist ja keine Einschätzung, sondern bezieht sich auf die Aufteilung des Films in Rückführung und Debatte der Studenten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2024 (CET)

Ich verstand es als Diptychon, was aber kein wesentlicher Unterschied im Sinne der Filmkritik ist. Rückführung und Debatte sind im Artikel klar benannt und auch getrennt; ich habe die Aufteilung nicht als solche verstanden. Manchmal ist es schwer zu erkennen, was klar und offen vor mir liegt. Ich habe mich auch in die Materie eingelesen und beginne, die "ambivalenten Facetten" zu begreifen. Danke für die Klärung. --Slartibartfass (Diskussion) 12:58, 26. Feb. 2024 (CET)