Diskussion:Daniel Hartwich

Studium - bestanden, abgebrochen?

Hat D. H. sein Studium abgebrochen? Aus der Formulierung "studierte nach dem Abitur" wird das nicht deutlich. --193.175.206.234 16:51, 19. Jan. 2013 (CET)

Naja, wird wohl so sein. "Er studierte die Fächer x,y und z" ist immer die elegante Formulierung für "hat das Studium abgebrochen" und das könnte theoretisch schon nach dem ersten Semester der Fall sein. Hätte er es abgeschlossen, könntest du sicher davon ausgehen, dass so etwas in der Art wie "er ist Germanist" da stünde. (nicht signierter Beitrag von 84.168.145.32 (Diskussion) 01:15, 21. Jan. 2013 (CET))

Ja, sehe ich auch so. Ihn ausdrücklich als Studienabbrecher bezeichnen könnte man aber IMHO nur mit einer richtlinienkonformen Quelle.--Xeno06 (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2014 (CET)

Privates

kann es sein, dass der mittlerweile verheiratet ist? Zumindest trägt er einen Ring an der linken Hand... (nicht signierter Beitrag von 87.143.110.17 (Diskussion) 23:50, 6. Apr. 2016 (CEST))

Er ist nicht verheiratet. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:30, 22. Okt. 2017 (CEST)

Spielshow

Keep it in the Family (1 Staffel mit 4 Folgen) ist eine Adaption von en:Keep It in the Family (UK game show) (13 Folgen). Das wäre also für einen Artikel relevant. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:30, 22. Okt. 2017 (CEST)

Beruf der Mutter

Falls jemand den Beruf der Mutter wieder einfügen möchte (wozu?): ich hätte gern eine Quelle dafür, dass sie Krankenschwester sei. Und da diese Information schon beleglos seit 2014 in der Wikipedia steht, gern eine Quelle, die entweder 1.) deutlich älter ist ODER 2.) auf nachvollziehbarer sorgfältiger Recherche bzw. einem Interview beruht. Also bitte keinen "Steckbrief", bei dem zu erwarten ist, dass er aus der WP abgeschrieben wurde. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 15:31, 1. Mai 2019 (CEST)

Das ist sowieso nicht wichtig. [1] --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:38, 17. Sep. 2020 (CEST)

Auszeichnungen

2015 „Mann des Tages“ der Tageszeitung Express am 19. Juni unter Auszeichnungen ist wohl ein Witz. Krawattenmann des Jahres und Brillenträger des Jahres sind reine Werbemaßnahmen für Krawatten- und Brillenindustrie und keine Auszeichnungen für persönliche Leistungen der Person. Dabei hängt sie die Industrie an die Bekanntheit des Promis, um den Absatz mit dessen Werbewirksamkeit zu steigern. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 02:12, 17. Sep. 2020 (CEST)

Daher habe ich Krawattenmann des Jahres und Brillenträger des Jahres aus dem Artikel entfernt. Diese zeitlich Werbeaktionen der entsprachenden Industrie sind für die Biografie Hartwichs völlig irrelevant. Mann des Tages bei der Boulevardzeitung Express (ohne Beleg) ist ebenfalls völlig unbedeutend und nicht erwähnenswert. So etwas gibt's bei BILD auch und das habe ich bisher in keinem Personenartikel gesehen. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 02:20, 17. Sep. 2020 (CEST)

Das sieht man schon an der Reaktion Hartwichs bei der Auszeichnung zum Krawattenmann des Jahres, dass er sich einer besonderen Leistung in Bezug auf Krawatten nicht bewusst war, und er sich darüber freute, dass er als Promi anerkannt wurde: "Ich muss zugeben, dass ich recht überrascht war, als ich davon erfuhr", wurde Hartwich zitiert. "Aber allein, dass ich nun in einer Liste gemeinsam mit Willy Brandt, Günther Jauch und Hape Kerkeling stehe, macht diese Auszeichnung für mich höchst erfreulich." [2]

Es werden also Promis ausgezeichnet, um von deren Popularität zu profitieren. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:12, 17. Sep. 2020 (CEST)

„Brillenträger des Jahres“ wurde von einem SPA-Marketingkonto TextezumAbheben eingefügt. https://www.sehen.de/presse/pressemitteilungen/brillentraeger-des-jahres/daniel-hartwich-ist-brillentraeger-des-jahres-2019/ --AlexanderdieMaus (Diskussion) 03:41, 17. Sep. 2020 (CEST)