Diskussion:Daniel Pearl
Löschung[Quelltext bearbeiten]
Ich hab mal den letzten Satz gelöscht und am Anfang mit einbezogen, da es sonst doppelt gemoppelt ist. Stefan_w 23:07, 30. Okt 2004 (CEST)
Ich will ja auf gar keinen Fall verneinen, dass Daniel Pearl ein guter Mensch gewesen wäre, aber dieser Artikel sieht eher nach einer Grabinschrift als einem LEXIKONEINTRAG (als was die WP gedacht ist) aus. BITTE ETWAS NEUTRALITÄT!!!
- über den nachfolgend zitierten Satz kann man streiten, aber alles andere ist aus meiner Sicht eine nüchterne Beschreibung seines Lebens: "Daniel Pearl galt als toleranter, weltoffener Mensch und verstand seinen Beruf als Verständigung zwischen Ost und West, wollte einen Dialog schaffen zwischen Kulturen und Religionen." Stefan w 16:05, 15. Aug 2006 (CEST)
Satz[Quelltext bearbeiten]
Ich habe einen Satz geändert; Daniel Pearl ist ja nicht "verstorben", sondern wurde umgebracht.--84.57.88.140 13:27, 14. Sep 2006 (CEST)
Folter[Quelltext bearbeiten]
Ich habe am Ende des Artikels die `eventuelle´ Folter von Khaled Sheik Mohammed in Folter umgewandelt. Selbst die Bush-Regierung hat die Anwendung von Foltertechniken bei Khaled Sheik Mohammed zugegeben. Wer diese Techniken nicht als Folter bezzeichnen möchte, der möge bitte auch die Techniken der mittelalterlichen Inquisition nicht mehr als Folter bezeichnen. Stefan 22:20, 23. Juli 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.214.36.248 (Diskussion) )
"Inzwischen hat außerdem Khalid Scheich Mohammed gestanden, mit seiner „gesegneten rechten Hand […] den Kopf des amerikanischen Juden Daniel Pearl in Karachi abgeschlagen“ zu haben.[2] Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Geständnisse von Khalid Scheich Mohammed von einer Anhörung im allgemein umstrittenen Gefangenenlager Guantanamo auf Kuba stammen und aufgrund der dort angewandten Foltermethoden und harten Behandlung der Gefangenen die Aussagen Mohammeds angezweifelt werden können." Interessant: Genau unter diesen Foltermethoden hat Khalid Scheich Mohammed die 911-Verschwörung gestanden, die genau so heute überall in den Geschichtsbüchern steht - auch hier bei Wiki. Alles nur unter Folter zustandegekommen... (nicht signierter Beitrag von 82.113.113.82 (Diskussion) 11:15, 21. Jun. 2016 (CEST))
Times Of India[Quelltext bearbeiten]
Die Meldung der Times of India wurde von westlichen Medien weder bestätigt noch dementiert. Obwohl sie einerseits erstaunlich ist, besteht doch andererseits die Möglichkeit, daß die indische Regierung mit dieser Meldung den Chef des Geheimdienstes im verfeindeten Pakistan desavouieren wollte. Am Tag nach dieser Meldung wurde Mahmod Ahmed durch eine Verfügung Musharafs ersetzt. Noch erstaunlicher aber als die Nachricht über die Geldtransaktion an Mohammed Atta ist das Faktum, daß General Mahmod Ahmed am Morgen des 11. September 2001 mit den Senatoren Bob Graham und Porter Goss sowie noch einigen weiteren Herren in Washington im Capitol saß und, wie es heißt, über Terrorismus diskutierte. Die genannten Senatoren wiederum wurden später von Bush als Vorsitzende der Kongreß-`Untersuchungskommission´ zum 11. Sep. eingesetzt. stefan 15:44, 24.Juli 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 93.214.34.8 (Diskussion) )
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Ein Hinweis: Der Eintrag besagt, Pearl sei durch Enthauptung ermordet worden. In dem Wiki-Artikel über Chalid Scheich Muhammed (den Mörder Pearls) ist von einer anderen Tötungsart die Rede, Pearl sei erst nach seinem Tod für eine filmische Aufnahme geköpft worden. Vielleicht kann man da ja mal drüberschauen, der Widerspruch ist ja nunmal da.
D. Vietor (nicht signierter Beitrag von 92.226.1.203 (Diskussion) 02:22, 2. Mär. 2011 (CET))