Diskussion:Daniel Stern (Psychoanalytiker)
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
wilde mMischung aus rudimentären Darstellungen der Sternschen Theorien und eine viel zu kurze und unbelegte Kritik daran. Cholo Aleman 17:29, 30. Dez. 2008 (CET)
- Alles was man an Kritik sagen kann, wurde gesagt, denke ich. -- Widescreen ® 17:37, 30. Dez. 2008 (CET)
-== Literaturangaben ==
Ich habe eben die Titel von D.S. von denen anderer Autoren in separate kategorien getrennt, was bei Personenartikeln viel sinnvoller ist. Bei dem angegebenen Vortrag war nicht klar, von wem er stammt. Dies, nebst einigen weiteren Angaben, müßte ergänzt werden. Die Reihenfolge scheint zufällig zustandegekommen zu sein - das müßte auch geordnet werden (alphabetisch nach Nachnamen der Autoren; bei ein und demselben von früheren zu späteren, nicht umgekehrt).
Die Regeln finden sich bei Bedarf hier: WP:LIT. (Ich habe nicht mehr Zeit.)
Gruß, -- 147.142.186.54 18:32, 5. Nov. 2009 (CET)
- Ja, das liegt auch heute noch, vier Jahre später, im Argen. Ich versuche mich mal, Zeit, Lust und Energie (auf einem hierfür ungeeigneten Mini-PC) am Schriftenverzeichnis. Die Regeln sollten an sich bekannt sein. Btw: ob es sinnvoll ist, Begriffe wie Kinderpsychoanalyse zu verlinken, wenn kein Artikel in Aussicht steht, möchte ich stark bezweifeln. Aber das hier ist nicht mein Revier. --13Peewit (Diskussion) 03:42, 13. Jan. 2014 (CET)
Satzbau unverständlich[Quelltext bearbeiten]
Zitat: Gemeinsamkeit kennzeichnet Stern durch Intensität, Zeit und Gestalt, ohne dass durch diese künstliche Aufteilung des Geschehens in Einzelphänomene als erklärt wäre.
ohne dass ... als erklärt wäre?? Was mag uns der Autor mit diesem Satz wohl sagen? (nicht signierter Beitrag von 85.233.21.143 (Diskussion) 13:05, 13. Feb. 2015 (CET))
Quelllink zur Digitalen Bibliothek defekt[Quelltext bearbeiten]
Quelllink zur Digitalen Bibliothek defekt --JohannesKoukouliatas (Diskussion) 13:17, 18. Nov. 2016 (CET)