Diskussion:Darmstadtium

Radioaktivität

auf einer Internetseite ist stellvertretend für Darmstadtium ein Bild von einem Radioaktivitätszeichen abgebildet, und als Erklärung steht "If we had a visible quantity on display here, you would be dead.", ist das Element in irgendeiner Form so gefährlich, dass eine sichtbar große Menge quasi den Weltuntergang bedeuten würde :-/ oder wie soll man das vferstehen, oder ist das einfach nur blödes Geschreibsel dafür, dass es Darmstadtium in größeren Mengen halt einfach nicht gibt?

Das liegt daran das es sehr, sehr, sehr, radioaktiv ist.

... und in größeren, also sichtbaren, mengen halt sehr sehr gefährlich wäre...

Dass Darmstadtium so besonders radioaktiv ist, liegt lediglich an den kurzen Halbwertszeiten der hergestellten Isotope. Halbwertszeiten von bis zu einer Minute wie bei Ds-281 sind jedoch nicht ungewöhnlich und kommen auch bei natürlichen Isotopen vor; auch von diesen Isotopen wird man selten maktroskopisch viele Atome zusammenstellen. --84.151.255.107 22:49, 10. Mär. 2008 (CET)

Wixhausium und Polizium

Ich hab mal den Hinweis, dass Darmstadtium eigentlich Wixhausium hätte heißen sollen, entfernt (genauso wie vor ein paar Wochen "Polizium"). Es gibt nirgendwo im Internet eine verlässliche Quelle, die diese Behauptungen bestätigen würde; weder die GSI noch die IUPAC noch sonst eine Einrichtung verliert auch nur ein Wort darüber (abgesehen von der en.wp); alles, was man via google findet, sind Wikipedia-Klone und -Zitate. Beim nächsten Mal also bitte eine Quelle angeben, die Hoax-Wahrscheinlichkeit ist hier wohl besonders hoch... --rdb? 12:54, 8. Jan. 2007 (CET)

Soweit ich weiß, ist das ein GSI-interner Witz, den zumindest mancher Physiker dort lustig findet (das Witzkonzept: eigentlich wollten wir es Wixhausium nennen, da war aber die IUPAC dagegen. Die hielten das für zu unanständig (jetzt lachen)). In den Wikipediaartikel braucht das aber nicht. (nicht signierter Beitrag von Wollknäuel (Diskussion | Beiträge) 03:09, 10. Okt. 2009 (CEST))

Genau: 1995, als sich Darmstadt von Wixhausen unabhängig erklärte, überlegten sich die Gründungsväter wohl, wie sie ihre neue Gemeinde nennen sollten, und benannten sie nach diesem Element. Tribar (Diskussion) 13:15, 25. Sep. 2018 (CEST)

Orte die nach einem Element benannt wurden.

Sollte bei den "Orten" die nach einen Element benannt wurden nicht noch Hassium eingefügt werden?Das ist zwar im Gegensatz zu den anderen keine Stadt jedoch immerhin ein Ort... .--87.171.59.39 22:07, 1. Mär. 2010 (CET)

lat. Hassium = Hessen = kein Ort = Bundesland. --Kuebi [∩ · Δ] 22:23, 1. Mär. 2010 (CET)

Verwendung?

Gibt es eigentlich irgend eine Anwendung für Darmstaduim? Oder macht man das nur ab und zu, weil man's halt kann? --Oliweber 21:54, 18. Okt. 2010 (CEST)

Wozu sollte man denn ein Element, das extrem schwierig herzustellen ist und nach spätestens einer Minute wieder weg ist, denn brauchen? Das ist reine Grundlagenforschung, das hat man nur gemacht, um zu zeigen, dass man es kann. Viele Grüße --Orci Disk 22:03, 18. Okt. 2010 (CEST)

Genau das hat er doch gefragt und in seiner Frage vermutet!--Anaxagoras13 (Diskussion) 10:29, 28. Feb. 2019 (CET)

Uun

Ich möchte, dass aus Uun eine Weiterleitung auf Darmstadtium wird. --84.62.203.38 17:27, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ist für die ehemalige Element-Abkürzung mMn sinnvoll, habe ich angelegt. Viele Grüße --Orci Disk 18:35, 12. Jun. 2011 (CEST)

Relative Atommasse

Die angegebene relative Atommasse von 281 u kann meiner Meinung nach nicht stimmen. Sie sollte um 269 u herum liegen. --77.181.207.151 04:37, 14. Nov. 2012 (CET)