Diskussion:Das Adlon. Eine Familiensaga
Zweiteiler[Quelltext bearbeiten]
Offenbar gibt es auch eine 2-teilige Sendefassung mit 2 mal ca 105 Minuten Laufzeit. Gesnendet im ZDF und auf 3sat. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:8217:0:3C00:5FE3:3085:1B1 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 26. Feb. 2017 (CET))
Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, die Verschiebung ist IMHO so nicht richtig. Wenn schon, dann müsste es "Das Adlon. Eine Familiensaga" sein – so wie es beim ZDF und der Produktionsfirma http://www.moovie.de/ geschrieben wird. --Bergfalke2 (Diskussion) 17:05, 8. Jan. 2013 (CET)
- Die Schreibweise mit Strich entspricht dem laut WP:NK#Filme maßgeblichen LdiF-Eintrag. Allerdings ist die Punkt-Schreibweise so weit in wichtigen Quellen verbreitet, dass man in dem Fall meinetwegen das LdiF übergehen könnte. --Sitacuisses (Diskussion) 19:11, 8. Jan. 2013 (CET)
Etwas mehr Handlung[Quelltext bearbeiten]
Ich meine der Artikel sollte ein bisschen mehr Handlung als zwei Zeilen enthalten. Ich bin bereit, wenn ich alles noch mal angesehen habe. Bitte um Meinungen, vor allem von Bergfalke2.--Hans (Diskussion) 11:25, 10. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, da hast Du 100% recht! Ich bin da immer ein Fan der Entwicklung von Artikeln - es gibt andere Meinungen, die lieber gleich einen richtig guten und vollständigen Artikel bevorzugen. Hat alles seine Vor- und Nachteile ... Aber konkret: fang' bitte an, es kann eigentlich nur besser werden. Grüße in den Schwarzwald! --Bergfalke2 (Diskussion) 13:06, 10. Jan. 2013 (CET)
- Eine „vollständige, aber kurzgefasste Zusammenfassung der Handlung“ ist keine Meinungsfrage, sondern gehört zu den Mindestanforderungen an Filmartikel laut Wikipedia:Formatvorlage Film. --Sitacuisses (Diskussion) 17:21, 10. Jan. 2013 (CET)
- Danke für die Erleuchtung! Und @Hans – wie Du sehen kannst: es gibt hier immer sehr lehrreiche Belehrungen gratis. Das liebe ich an Wikipedia. --Bergfalke2 (Diskussion) 18:34, 10. Jan. 2013 (CET)
- Ich liebe an Wikipedia vor allem die Helden, die sich über alle Konventionen hinwegsetzen, um möglichst viele Orden an ihre Brust heften zu können für Taten, die andere für sie vollbringen, und die mit minimalsten Mini-Edits ihren Editcount hochtreiben. Immer sehr unterhaltsam, wenn jemand praktisch für jeden einzelnen Buchstaben meine Beobachtungsliste beansprucht. --Sitacuisses (Diskussion) 20:17, 10. Jan. 2013 (CET)
- Danke für die Erleuchtung! Und @Hans – wie Du sehen kannst: es gibt hier immer sehr lehrreiche Belehrungen gratis. Das liebe ich an Wikipedia. --Bergfalke2 (Diskussion) 18:34, 10. Jan. 2013 (CET)
- Eine „vollständige, aber kurzgefasste Zusammenfassung der Handlung“ ist keine Meinungsfrage, sondern gehört zu den Mindestanforderungen an Filmartikel laut Wikipedia:Formatvorlage Film. --Sitacuisses (Diskussion) 17:21, 10. Jan. 2013 (CET)
- Hallo, da hast Du 100% recht! Ich bin da immer ein Fan der Entwicklung von Artikeln - es gibt andere Meinungen, die lieber gleich einen richtig guten und vollständigen Artikel bevorzugen. Hat alles seine Vor- und Nachteile ... Aber konkret: fang' bitte an, es kann eigentlich nur besser werden. Grüße in den Schwarzwald! --Bergfalke2 (Diskussion) 13:06, 10. Jan. 2013 (CET)
Oje, wo bin ich da denn reingeraten?! Ich verstehe Wikipedia als Gemeinschaftsaufgabe und würde gern in Ruhe meine Zusammenfassung schreiben. Ruhm und Ehre brauche ich dafür nicht. Also lasst uns sachlich bleiben. --Hans (Diskussion) 09:52, 11. Jan. 2013 (CET)
- Fernab der obigen Debatte: Danke für das Hinzufügen der Handlung. Ich habs grade noch mal überarbeitet und weiter verbessert. Ist inzwischen schon ein ziemlich runder Artikel geworden! Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 15:32, 12. Jan. 2013 (CET)
Musik[Quelltext bearbeiten]
Es wäre schön, wenn es einen Abschnitt zur Musik (welche Musik-Stücke) gäbe. So spielt Sonja Schadt z.B. im als Klavierstück einmal CHopins Prelde Nr. 15 (op. 28) (nicht signierter Beitrag von Peter-falkenberg (Diskussion | Beiträge) 21:44, 12. Jan. 2013 (CET))