Diskussion:Das Schwein beim Friseur
| Der Artikel „Das Schwein beim Friseur“ wurde im März 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.04.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Titelbild[Quelltext bearbeiten]
Seltsam, dass das Titelbild einen Pfau zeigt. Ein Bild von einem Schwein wäre wohl geeigneter. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:43, 1. Apr. 2024 (CEST)
- Das Bild ist das Buchcover und mittlerweile gemeinfrei. Die Illustrationen im Buch sind von jemand anderem und leider auf die nächsten Jahre nicht frei. Darum werden wir sie auf commons nicht haben dürfen. --Alraunenstern۞ 00:46, 12. Apr. 2024 (CEST)
Autobiografisches[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Verweis auf Als ich ein kleiner Junge war eingefügt, um ganz klar zu machen, dass diese Geschichte wirklich 1:1 aus seinem Leben ist. Braucht das einen Einzelnachweis? Ich hätte durchaus einen, aber aus einem heute vergriffenen Büchergilde-Gutenberg-Sammelband – ich fürchte, die Seitenzahl (511–512) hilft hier niemandem so wirklich ...
Ob „Ein Kind hat Kummer“ autobiografisch ist, wollte ich schon immer mal wissen. Es wirkt sehr so, aber ich konnte das bisher nicht rausfinden. Falls jemand dazu eine Quelle haben sollte ... --Mushushu (Diskussion) 13:16, 1. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn es eine belastbare Quelle gibt, solltest du sie einfügen. Ob das Buch aktuell verfügbar ist, ist nachrangig. --Alraunenstern۞ 00:46, 12. Apr. 2024 (CEST)
größtenteils? (erledigt)[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel liest man: Das Kinderbuch enthält sechzehn Texte mit diversen Themen, die meistens schon um das Jahr 1930 herum in verschiedenen Zeitungen und Magazinen veröffentlicht worden waren. Kästner hat sie größtenteils zuvor noch stilistisch bearbeitet.
Was konkret soll größtenteils heißen? Ich vermute, dass Kästner alle sechzehn Texte stilistisch bearbeitet hat - die einen mehr, die anderen weniger .
Mal angenommen, Kästner hätte nur 15 oder 14 der 16 Texte stilistisch bearbeitet - wäre das enzyklopädisch relevant? (imho nein) Ich schlage vor, den Satz zu ändern.
Und: zuvor könnte man missverstehen als vor 1930 (gemeint ist aber: vor 1962). --Search'n'write (Diskussion) 08:10, 20. Apr. 2024 (CEST)
- erledigt, --Schotterebene (Diskussion) 08:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
Rezeption (erledigt)[Quelltext bearbeiten]
Dass dieses Buch „in der Wissenschaft“ noch nicht näher untersucht wurde, hat es wohl mit unzähligen anderen Werken gemein. Warum muss es dann gerade mit dieser Plattitüde bei „Schon gewusst“ vorgestellt werden? Da gibt es doch wirklich bessere Gründe. --83.197.232.176 11:49, 20. Apr. 2024 (CEST)
- Habe es herausgenommen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:15, 20. Apr. 2024 (CEST)
- Es ging ja bei dem Teaser um die Doppeldeutigkeit und den daraus entstehenden Humor. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:30, 20. Apr. 2024 (CEST)