Diskussion:Datenhehlerei

Diskussionsbeitrag gelöscht / Verdacht auf Vandalismus

Am 20.7.2018 wurde mein Diskussionsbeitrag vom 17.06.2018 zum Wikipedia-Artikel "Datenhehlerei" gelöscht. Anmerkungen dazu mit dem Hinweis auf Vandalismus finden sich auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Susanne_Fritz Dort befindet sich auch ein Link zu einem Blog-Beitrag, der sowohl über den 202d als auch über die Verfassungsbeschwerde aufklärt und wichtige Argumente aufzeigt, die in dem Wikipedia-Artikel fehlen

Grob umrissen war der Inhalt meines (gelöschten) Diskussionsbeitrages folgender:

1. Der Wiki-Artikel ist in der angeführten Kritik einseitig und irreführend. Einige Punkte sind juristisch schlichtweg falsch.

2. Aufklärung und Beschreibung, inwiefern die Kritik irreführend ist.

Zwischenzeitlich habe ich die Kennzeichnung des Artikels als nicht neutral initiiert. Ferner lasse ich die Löschung des Diskussionsbeitrages aktuell auf Vandalismus prüfen und plane, den Beitrag (leicht modifiziert) hier in Kürze wieder zu veröffentlichen, auch wenn PCP mir schrieb "Von der Wiederherstellung des ungeeigneten Beitrags möchte ich abraten, es könnte sein, daß dies nicht so gut ankommt..." Dies zeigt doch einmal mehr, wie wichtig eine ausgeglichene Kritik zum 202d gg. Datenhehlerei ist. --Susanne Fritz (Diskussion) 13:11, 22. Jul. 2018 (CEST)

Du mißverstehst Wikipedia als Blog. Deine eigene Meinung zum Artikelgegenstand ist uninteressant. Wichtig ist, was Sekundärquellen hergeben. Bitte verzichte auf weitere Blogbeiträge und bring unabhängige Quellen. --PCP (Diskussion) 08:26, 23. Jul. 2018 (CEST)

--Susanne Fritz (Diskussion) 06:33, 27. Jul. 2018 (CEST) : Erwartungsgemäß wurde auch die Markierung des Artikels als nicht neutral gelöscht. Das eigentliche Benutzerkonto von PCP ist https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pentachlorphenol
Die Kritik in dem Artikel ist nach wie vor unvollständig und manipulativ. An einer neutralen Kritik fehlt es gänzlich. Das Vorgehen von PCP untermauert den Verdacht, dass Wikipedia mit dem Artikel "Datenehehlerei" missbraucht wird für die Instrumentaliserung einer Lobby (Industrie und/oder Rechtspopulisten), die nicht die Lobby von Grundrechten ist. Wikipedia für solch eigenen Interessen zu missbrauchen eignet sich in diesem Fall besonders gut, da Wikipedia eine guten Ruf hat und man so suggeriert, Artikel und Kritik seien neutral. In diesem Fall ist das besonders perfide, da die manipulativen Kritiker behaupten, die Pressefreiheit sei durch 202d StGB gefährdet. Der Satz ist so gewaltig, dass die meisten Menschen dazu neigen, das unreflektiert zu übernehmen. Und genau das ist gewollt und eine grosse Gefahr.
Ich werde den Artikel erneut als unvollständig und nicht neutral kennzeichnen, ob die Kennzeichnung akzeptiert wird, das weiss ich nicht.
Am Tagesende wird das Bundesverfassungsgericht über die Verfassungsbeschwerde gegen den Paragraphen entscheiden, aber sicher nicht PCP, und bestenfalls auch keine Lobby von Industrie oder Rechtspopulisten.