Diskussion:De Profundis (Wilde)
Fehler im Abschnitt "Publikationsgeschichte"?[Quelltext bearbeiten]
In dem Abschnitt ist folgendes zu lesen: "1949 gab Wildes Sohn Vyvyan Holland eine weitere Version des Briefes heraus. Sie enthielt die zuvor unveröffentlichten Teile, beruhte jedoch auf einer zum Teil fehlerhaften Schreibmaschinenkopie, die ihm Ross Holland hinterlassen hatte." Ich denke, es handelt sich hier um einen Tippfehler und es sollte wohl "die Ross Holland hinterlassen hatte" heißen. Kommt das hin? So wie es derzeit geschrieben ist, klingt es, als wäre "Ross Holland" eine Person, dabei handelt es sich hier ja um zwei verschiedene Männer.
Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 11:03, 8. Aug. 2022 (CEST)
"Alfred Douglas bestritt, den Brief je erhalten zu haben"[Quelltext bearbeiten]
so steht es hier in diesem Artikel. Im Artikel zu Alfred Douglas selbst ist folgendes zu lesen: "1918 bezeichnete Douglas Wilde während einer Zeugenaussage in einem Rufmordprozess der Tänzerin Maud Allan als: „Die größte Macht des Bösen, die in den letzten 350 Jahren in Europa aufgetaucht ist“ (“the greatest force for evil that has appeared in Europe during the last three hundred and fifty years”). Später bedauerte er dieses Verhalten und gibt De Profundis als Grund für seinen Groll gegen Wilde an." Somit muss er ja den Brief offenbar doch erhalten haben. Daher sollte der Abschnitt, dass er ihn nie erhalten habe, entfernt werden. Gruß --DanySahne85 (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2023 (CET)