Diskussion:De ente et essentia
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel De ente et essentia zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden. |
Sehr schöne Zusammenfassung des Texts. Ich war auch gerade dabei, eine zu erstellen - aber das hier ist natürlich viel besser. --HerbertErwin 19:04, 14. Okt 2005 (CEST)
Dead link zum originaltext[Quelltext bearbeiten]
Schon mehrere male habe ich festgestellt, dass der weblink zum lateinischen originaltext tot ist.
Hier ein neuer funktionaler link:
http://www.thelatinlibrary.com/aquinas/ente.shtml
Kapitel 6 "Die reinen Formen"[Quelltext bearbeiten]
Im Kapitel 6 wird gesagt, dass Formen nach T. v. Aquin nicht für sich bestehen könnten - soweit ich das aber verstanden habe sind Engel und Geist doch gerade "reine Formen" und so nicht unbedingt von der Materie abhängig?
Abschnitt 2: Literatur[Quelltext bearbeiten]
Habe diesen Abschnitt neugegliedert - war ja bisher ein wenig dünn. Hier nun die Verdickung. Zum Kapitel Kommentare: Meiner Meinung nach stellen Kommentare eine der wichtigsten Sachverhalte in der Rezeptionsgeschichte dar. Eigentlich müsste man Grabmann näher untersuchen, den Verweisen nachgehen und die verschiedenen Interpretationen der Kommentatoren in ihrer Abgrenzung zueinander aufzeigen. Zum Kapitel Übersetzungen: Der Überblick über die verschiedenen Übersetzungen ist sehr hilfreich bei genauer Analyse des Originals. Der Rest folgte der Unterordnung. Dominik Sobacki 14:41, 18. Feb. 2009 (CET)
Weblinks und siehe auch[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die beiden Kapitel getauscht, da Weblinks nun doch mehr mit Literatur zu tun hat als das Kapitel siehe auch. Dominik Sobacki 17:40, 20. Feb. 2009 (CET)