Diskussion:Delta T

Unter "Aktueller Wert und prognostizierte zukünftige Werte" steht die Näherungsformel zur Berechnung von Delta T. Diese enthält die Variable y. Im Satz danach wird mit der Formulierung "Dabei steht der Wert y für...") der Eindruck erweckt, das gelte für die Variable y in der langen Formel. Ich glaube aber, dass letztere Formel lediglich dazu dient, ein Datum monatsgenau dezimal darzustellen, während mit dem y in der Formel für Delta T ganz einfach das betreffende Jahr gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 79.215.122.16 (Diskussion) 09:21, 4. Dez. 2013 (CET))

Das stimmt schon, die unterste Formel dient dazu ein Datum monatsgenau darzustellen. Aber genau so ist es auch in der darüber stehenden Formel einzusetzen, wenn man Delta T monatsgenau prognostizieren will.--Cactus26 (Diskussion) 09:27, 4. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mal eine Neuformulierung versucht. --Digamma (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2015 (CET)

Änderung vom 2023-03-15

@DLMcN: Ich habe gerade erst deine Änderung gesehen, mit der du bei den Weblinks einen Link zu einer Grafik eingefügt hast, die angeblich vom Hydrographic Office stammt. Der Link zeigt aber nicht dorthin, sondern zu deiner privaten Website. Außerdem sind da zwei schlechte Extrapolationen gezeigt, zu denen es aber weitere Informationen fehlen; anscheinend stammen sie aus den Jahren 2006 bzw. 2012. Und was die IERS-Extrapolation angeht: Der IERS publiziert in seinen Bulletins A deutlich bessere Vorhersagen. Bitte ändere deinen Beitrag entsprechend.

Du hast aber recht, dass eine Delta-T-Grafik für die letzten 20/30 Jahre fehlt. Ich nehme mir vor, in den nächsten Tagen eine zu erstellen. --PaulSch (Diskussion) 11:56, 20. Apr. 2023 (CEST)

PaulSch - Thank you for writing.

I received permission from the British Hydrographic Office to copy their diagram into my private website, and to use it in any way that I wish. Here below is a copy of their e-mail [in italics]:

Ref:  CS-271713-G8T5  Your enquiry has been ... logged under this unique Reference Number, which should be quoted in any further correspondence with us.

Good day,

Thank you for your enquiry, this has been shared with our HMNAO team and they have provided the following;

“Thank you for your kind words, we are happy for you to use our diagrams for the Delta-T Wikipedia article. Unfortunately due to our site’s essential maintenance we do not have a permanent link to these images. To complicate matters further we also update these diagrams automatically every month and so placing them in another location in a static fashion would quickly become obsolete.

For now we are happy to send you the new files each month for updating, and when our website returns we will be sure to let you know of their new location.”

Kind regards Shaun Cockram <customerservices@ukho.gov.uk>, Customer Services, UK Hydrographic Office, Admiralty Way, TAUNTON, Somerset, UK, TA1 2DN, ... Tel: +44 (0)1823 484444 www.Admiralty.co.uk

The problems which you [PaulSch] refer to [and your suggestion], will need to be looked at and solved by that^ office; [in your post you wrote: "sind da zwei schlechte Extrapolationen gezeigt, zu denen es aber weitere Informationen fehlen ... Bitte ändere deinen Beitrag entsprechend"].

I look forward to seeing the graph which you are preparing. Please feel free to use it to replace the graph which I have linked to.

It is probably difficult, if not impossible, to predict future values of Delta-T right now, because of its wildly irregular behaviour. Eventually it should start to increase again, but we just do not know when... Regards, --DLMcN (Diskussion) 22:56, 22. Apr. 2023 (CEST)

Paul - I have copied your diagram into the corresponding article in English Wikipedia - Thanks! --DLMcN (Diskussion) 18:04, 10. Mai 2023 (CEST)