Diskussion:Denkmaltechnischer Assistent
Diskussion im Rahmen des LA[Quelltext bearbeiten]
elevanz wird nicht dargelegt, Lemma nicht erklärt, schaut eher nach Schulspam aus -- منشMan77龍 16:48, 2. Aug. 2007 (CEST)
Das Lemma ist der Ausbildungsberuf. Halte ich für relevant. --Die silberlocke 17:14, 2. Aug. 2007 (CEST)
relevanter Beruf aber schlecht geschrieben. Fall für die QS. --Soc Frage/Antwort 17:42, 2. Aug. 2007 (CEST)
Lemma nicht erklärt trifft es ziemlich genau; denn was der DTA nach seiner Ausbildung treibt, wer ihn einstellt, wem er eigentlich assistiert - das alles wird mit keiner einzigen Silbe erwähnt! 195.145.160.203 20:22, 2. Aug. 2007 (CEST)
Relevanz in jedem Fall gegeben. Also behalten. Ab in die QS. --Lapicida 22:09, 2. Aug. 2007 (CEST)
- zu Befehl! -- منشMan∞77龍 22:19, 2. Aug. 2007 (CEST)
LA zurückgezogen und Hoffen auf QS -- منشMan∞77龍 22:19, 2. Aug. 2007 (CEST)
Toter Weblink (erl.)[Quelltext bearbeiten]
- http://www.knobelsdorff-schule.de/bildung/dta.php (archive)
- In Denkmaltechnischer Assistent on 2009-01-16 21:06:24, 404 Not Found
- In Denkmaltechnischer Assistent on 2009-03-02 21:38:47, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 22:30, 2. Mär. 2009 (CET)
Ausbildung in Wittenberge nicht mehr angeboten. (nicht signierter Beitrag von 78.50.206.190 (Diskussion | Beiträge) 00:09, 16. Aug. 2009 (CEST))
- Erledigt Link entfernt. -- La Corona • ?! 17:25, 6. Mär. 2010 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.osz1-technik-potsdam.de/assistentenberufe.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ffb.lippe.de/prospekt/bfd/prospekt-bfd.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ffb.lippe.de/prospekt/prospekt.php?bfd
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org