Diskussion:Dennenesch Zoudé

Ninnig

Hallo, manchmal liest man (bzw. las man früher) den Nachnamen "Ninnig" statt "Zoudé". Weiß jemand mehr hierüber? -- 83.243.48.3 10:36, 18. Feb. 2008 (CET)

Dieser Frage möchte ich mich anschliessen, auch mich verwirrt hier die Namensvielfalt...Judith M-S 13:18, 3. Jan. 2009 (CET)

Im Interview am 24. September 2008 beim Frühstücksfernsehen Volle Kanne hat Dennenesch Zoudé die Frage zum ehemaligen Nachnamen beantwortet - als junge Frau war sie verheiratet. -- Pottz 12:59, 10. Sep. 2009 (CEST)

Der BEitrag existiert leider nicht mehr, Wie verhält sich das nun mit dem Namen Ninnig - aus dem Artikel ist er inzwischen völlig verschwunden, was so m.E: nicht korrekt ist. Eine "Zeitungsente" (wie eine IP bei einer Bearbeitung anmerkte)ist dieser Name garantiert nicht, früher ist sie definitiv unter diesem Namen bekannt gewesen. Soltle nicht unter den Tisch fallen, allerdings wäre es schön, wenn man den genauen Sachverhalt klären könnte. Judith M-S 08:49, 13. Jan. 2011 (CET)

Diese Seite führt einen Zeitungsartikel auf, der seinerseits aber nicht (mehr) online verfügbar ist. Sie wird Dennenesch Ninnig genannt, ein erster Ehemann erwähnt. Einen Herrn diesen Namens gibt's in Berlin noch. --Gf1961 12:56, 13. Jan. 2011 (CET)

Und ist "Ninnig" dann der Geburtsname von ihr (wie es auf dieser Seite steht) oder des ersten Ehemannes? Und falls so oder so - woher kommt dann "Zoudé"? Judith M-S 13:37, 13. Jan. 2011 (CET)

Wo liest du das mit dem Geburtsnamen? Ninnig wird wohl der Nachname des erwähnten Sebastians sein. --Oberlaender 14:05, 13. Jan. 2011 (CET)

Denke ich eigentlich auch. Aber unter dem obenstehenden Link "Diese Seite") steht zu lesen: * 14.12.1966 in Äthiopien als Ninnig Judith M-S 22:08, 13. Jan. 2011 (CET)

Stimmt. Auf jeden Fall sollte man den Namen schon irgendwie im Fliesstext erwähnen. Denn wenn man IMDB trauen kann, taucht sie so im Abspann nicht weniger Produktionen auf. --Oberlaender 10:53, 14. Jan. 2011 (CET)

Habe jetzt mal in "auch bekannt als D. Ninnig" geändert - "Zewdie" halte ich hingegen nicht für ausreichend belegt - wo immer man das findet, scheint es aus Wikipedia abgeschrieben zu sein... Judith M-S 12:35, 14. Jan. 2011 (CET)

Sehr gut, danke. --Oberlaender 13:01, 14. Jan. 2011 (CET)

Im Gegensatz zum frankophonen Zoudé ist Zewdie allerdings sehr wohl ein äthiopischer Name. In Berlin gibt es übrigens ein Zewdie Vermessungsbüro Eskinder Berlin, was war nochmals ihr Vater von Beruf? Spekulation, ich weiss.--Gf1961 06:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Richtig, ebenso eine Produktionsassistentin Zewdenesch Zewdie. Hier im Artikel stand ja zeitweise, sie hätte eine Schwester, die als Produktionsassistentin tätig sei. Meine Vermutung: Geburtsname ist Zewdie, verheiratete und geschiedene Ninnig, hat danach den früheren Nachnamen gefälliger "angepasst" in Zoudé. Zu belegen ist das aber nicht, zumal ich, wenn ich mir die Edits des Artikels so anschaue, davon ausgehe, dass von ihr selbst mehr zur Legendenbildung denn zur Auklärung des Sachverhalts beigetragen wird... Judith M-S 09:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich habe auch schon "Zwedle" gelesen anstelle von "Zwedie" bzw "Zwedle-Ninnig" was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von Arunima (Diskussion | Beiträge) 12:19, 17. Jan. 2011 (CET))

Soziales Engagement

Zum zweiten Satz in diesem Absatz: ...möchte vorschlagen, diesen Satz zu streichen: gehört das in eine Wiki-Enzyklopädie???...in diesem Zusammenhang??

Geburtsdatum

FEHLT! Ist das hier eine Promotionsseite für Möchtegern-Promis oder eine Enzyklopädie?

Tiritomba 15:19, 23. Mai 2009 (CEST)

Dennenesch Zoude ->Werk -> Schleichwerbung

Kopie von Benutzer Diskussion:Oberlaender. --Oberlaender 10:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Oberlaender, ich habe als Webdesignerin u.a. mit den Inhalten über Dennenesch Zoudé zu tun. Bezugnehmend auf den ungeprüften Verdacht der Schleichwerbung in einem ihrer letzten Filme, der auch auf der Wikiseite gelistet ist, möchte ich bitten, dass solche Angaben zunächst geprüft werden sollten oder zumindest abgewartet werden, bis ein endgültiges Urteil gefällt ist (Grundsatz 1: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten). Eine Enzyklopädie ist ja keine Paparazzine und so wäre es sinnvoll, wenn wenigstens der Hinweis "Es war ein ungeprüfter Verdacht, der sich als unwahr erwies" dazu geschrieben wird. Solche Artikel erscheinen dann nur leider meist nicht mehr in der Presse, so dass ich nicht weiß, wie man das belegen soll. Besser: Solch eine Art von ungeprüften Verdacht erst einmal weglassen. Vielen Dank.

Hallo Catro, ich nehme an, du hast zuvor als IP versucht den Absatz zu entfernen. Mir ist dieser Edit und das Rückgängigmachen durch Benutzer:24karamea aufgefallen, und da ich im Prinzip sehr gegen solche Auflistungen von Vorwürfen, Kritik etc. bin, wenn sie von irrelevanter Seite kommt oder es sich um eine Randepisode handelt, wollte ich den Fall prüfen. Die Google-Suche brachte dabei eine Berichterstattung in vielen grossen Medien hervor, sei es in Spiegel Online, der Süddeutschen, Hamburger Abendblatt, BILD, Welt, Gala, TAZ, Merkur, Frankfurter Allgemeine etc. bis hin in die Schweiz, u.a. mit Nachfolgeberichterstattung (ZDF trennte sich bis auf weiteres von Produzent Berben etc.). Das schien mir dann doch ein zu relevanter Teil der medialen Wahrnehmung Frau Zoudés zu sein, und darum habe ich den Abschnitt drin gelassen und Belege hinzugefügt, die den „Vorwurf der Schleichwerbung“ – wie es im Artikel steht – überprüfbar und zuverlässig belegen. Was meinst du mit „der sich als unwahr erwies“? Die Zurückweisung dieser Vorwürfe durch die ZDF-Clearingstelle und Frau Zoudé finden sich schon im Netz. Das kann man natürlich ebenfalls belegt und in angemessener Kürze hinzufügen. --Oberlaender 13:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Guten Tag Oberlaender, ich habe die Berichterstattungen zu diesem Thema sehr genau gelesen und muss meine Verwunderung darüber ausdrücken, welche Bedeutung es - einmal in der Presse und jetzt auch noch bei Wikipedia - findet. Ist es nicht absurd? Es geht bei der ganzen Sache um den Verdacht, das Symbol der "afrikanischen Schirmakazie" verwendet zu haben, ein frei zugängliches Symbol! Der mediale Fokus richtete sich doch ca. zwei Tage gegen Zoudé. Sie war gerade mal der AUFHÄNGER zum Thema "Schleichwerbung", ein Thema, das ja wie wir alle wissen, immer wieder für Aufregung sorgt (s. http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/2011/01/14/schleich-werbung/wetten-dass-versteckte-werbung.html). Ich finde, es war eine von den Medien aufgebauschte Geschichte, die vor allem in einer "Vita" nichts zu suchen hat. Und dies umso weniger, als sich sämtliche Vorwürfe - wie Sie selbst feststellen konnten - als unwahr erwiesen (s. http://www.dd-inside.com/newsticker/11987-es-gab-keinen-kommerziellen-hintergrund). Durch die Veröffentlichung auf Wikipedia erhält dieser Beitrag eine unverhältnismäßige Nachhaltigkeit, wie ich finde. So etwas hat keine Relevanz für eine Enzyklopädie! Es handelt sich, wie Sie es so schön sagen, allenfalls um eine Randepisode. Meinen Sie nicht? -- EuroRubber 17:59, 16. Mär. 2011 (CET)

Kopie Ende. --Oberlaender 10:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Zuerst will ich mal sagen, dass es für die Relevanz dieser Episode keine Rolle spielt, ob der Vorwurf der Schleichwerbung berechtigt war oder nicht, das betrifft höchstens die Darstellung. Es gibt hier auch Artikel über Leute, deren Relevanz als Person nur dadurch begründet ist, dass sie Opfer eines Justizirrtums wurden. Umgekehrt hätte ich z.B. irgendeinen Verdacht oder auch eine gerichtliche Verurteilung jedwelcher Art rausgelöscht, hätte ihn nur ein unbedeutender Blog o.ä. veröffentlicht. Dann wäre es nämlich nicht Teil der relevanten Wahrnehmung Frau Zoudés gewesen. Im vorliegenden Fall hat aber offenbar alles, was Rang und Namen hat, von dieser Episode berichtet. Das liegt sicher auch an der Bedeutung des ZDF, aber Dennenesch Zoudé ist ein wesentliches Merkmal dieser Berichterstattung. Es ist ja fraglich, ob es überhaupt zu diesem Vorwurf gekommen wäre, ohne Verbindung zu Zoudé und somit Iwalewa. Mir scheint eine Erwähnung dieses Vorgangs angemessen. In der Regel kämpfe ich eher für die Beseitigung irrelevanter Vorwürfe und „Kritik“ aus WP-Artikeln; hier aber hat mich, vorher völlig unbedarft, die Presse schon etwas erschlagen. --Oberlaender 18:27, 17. Mär. 2011 (CET)