Diskussion:Der Bund
Ich möchte den Vorschlag zur Diskussion stellen, diese Begriffsklärungsseite aufzulösen und in einen Redirect zu Der Bund (Zeitung) umzuwandeln. Dies weil der "Bund" eine immer noch erscheinende Zeitung ist - die bedeutendste der Stadt Bern. Auf dieser Seite würde dann ein Begriffsklärungshinweis eingebaut werden, der auf die beiden anderen Begriffe verweist (siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Modell II: Stichwort führt auf geläufigsten Sachartikel). Danke. --Hinterkappelen 02:46, 28. Jun. 2007 (CEST)
Vorsichtiger Einwand: Der Bund war auch der Titel des Zentralblatts des Bundes österreichischer Frauenvereine. --MrsMyer 19:42, 27. Sep. 2007 (CEST)
- Die Schweizer Zeitung existiert aber hingegen zur Österreichischen noch. Werde darum die Änderung vornehmen. --Hinterkappelen 16:44, 5. Mär. 2008 (CET)
Was ich auf dieser Seite gelesen habe, ist der absolute Wahnsinn. Es wird hier mit keinem Wort auf die drastische Veränderung der Berner Mediensituation in den letzten Jahren hingewiesen. Es wurde auf dieser Seite, so wie ich sie vorgefunden habe nicht einmal gesagt, dass "Der Bund" von der Espace Media Groupe (der "Berner Zeitung") übernommen wurde, auch nicht, dass diese mittlerweilen wiederum von der Zürcher Tamedia übernommen wurde, sondern nur: dass er von der Espace Media Groupe heraus gegeben wird, als ob das schon immer so gewesen wäre (Berner aber wissen, dass das nicht immer so war, sondern: ganz anders, eigentlich, und viel geändert habe ich am Artikel nicht, sondern v.a. nur ein paar unwichtige Dinge heraus genommen: niemand interessiert sich in der Welt für die Eigenerklärung dieses journalistischen Berner Debakels von Seiten der Espace Media Groupe, oder dafür, dass in einem ersten Zug der Übernahme die Sportredaktion vom 'Bund' aufgelöst wurde, aber einige Journalisten vom 'Bund' in die BZ-Sportredaktion aufgenommen wurden, das interessiert niemanden [zudem sind die wahren Verhältnisse diesbezüglich auch noch ganz anders, und einigermassen kompliziert, wenn man schon davon sprechen würde, nämlich so, dass die BZ ihre eigene Sportredaktion regelrecht fallen liess, aber: das interessiert die Welt noch viel weniger, item]). Es sind auch keine historischen Dinge dieser Zeitung aufgeführt, von ihrer Entwicklung von 1850 bis heute, sondern: nur belanglose Dinge, welche zeigen sollen, wahrscheinlich, dass man auf historische Dinge derzeit bei dieser Zeitung 'keinen Bock' hat, quasi. Warum haben die Berner Medien heute solche 'Lügen' nötig? Warum müssen sie die Vergangenheit verdrängen und die Gegenwart mit Belanglosigkeit füllen? Diese Frage stellt sich mir immer wieder. Eine Zeitung mit einem historischen Selbstbewusstsein ist etwas Anderes als dieser 'Bund' von heute. Grosse und bedeutende Tageszeitungen stehen für den Wert der Information, wie ich meine, aber hier kann man sehen, wie es derzeit um die Information in der Schweiz und in der Stadt Bern tatsächlich bestellt ist. Mir fällt hierzu nur ein Wort ein: MISERABEL. (nicht signierter Beitrag von 84.227.46.89 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 17. Nov. 2008 (CET))
Gary Larson[Quelltext bearbeiten]
Der Gary Larson war einmal. Seit neustem ist Scott Adam's Dilbert der Cartoon. (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.58 (Diskussion | Beiträge) 13:06, 10. Mai 2010 (CEST))