Diskussion:Der Friedhof in Prag
In dem Abschnitt "Handlung", der noch sehr knapp ist, fiel mir auf, dass die Annahme über den Tod des Protagonisten etwas vage begründet wird: textimmanent allein mit einem Hinweis auf das abrupte Ende, sowie mit Verweis auf eine Quelle außerhalb des Werks (die "Lebenszeit" Simoninis in einer Auflistung des Übersetzers). Diese gehört jedoch nicht zur "Handlung". Aus der Handlung, aus dem Text des Romans gibt es andere Indizien, die noch nicht genannt wurden: Simoninis Angst vor dem Verfall (S. 502), sein Drogen- und Alkoholkonsum vor der Tat, die Warnungen des Bombenbauers, die er ignoriert (S. 510), sein merkwürdiger Wunsch, mit einem Schlage wieder jung zu werden; auch wäre daran zu erinnern, dass Gaviali, der Bombenbauer, mit Simonini noch eine Rechnung offen hat, weil der ihn einst auf die Teufelsinsel brachte! Bewusst lädt der Schluss dieses Romans über Verschwörungstheorien also zu ebensolchen Theorien ein, es ist ja auch nicht ganz auszuschließen, dass Simonini überlebt - in den "Unnötigen Hintergrundinformationen", die ein Teil des Romans sind, heißt es schließlich: "Ja, um es offen zu sagen, er ist immer noch unter uns." (S. 513) (nicht signierter Beitrag von 84.172.171.67 (Diskussion) 13:58, 25. Jan. 2012 (CET))
- Im Bezug aufs Ende wäre jedenfalls noch der einmalige Mischkonsum Simoninis von Alkohol und Kokain zu erwähnen. Wie im Artikel Kokain vermerkt, führt dieser Mischkonsum zu einer drastisch erhöhten Herzfrequenz, wobei man auch bedenken muß, daß Simonini am Ende bereits jenseits der 60 ist. --79.242.222.168 13:26, 28. Jul. 2016 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/diwan/Eco100.html
- Artikel mit gleicher URL: Dreyfus-Affäre (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 03:30, 4. Feb. 2016 (CET)
I'm Roman eingewobene Werke[Quelltext bearbeiten]
Eco integriert in dem Werk einige real existierende Schriften wie "Les Mysteres de la Franc-Maçonnerie", die meiner Ansicht nach in diesem Artikel Erwähnung finden sollten. Dazu ist ein Hinweis und Kommentar von Nöten. Denn manch eines dieser Werke war und ist in antisemitischen Kreisen gelesen und Bedarf einer sachlichen und ernsthaften Aufklärung. Die fiktive Natur des Buches wird in diesen Fällen verlassen und sollte nicht unkommentiert dem Publikum überlassen werden. --Atelier-KaRo (Diskussion) 06:28, 18. Feb. 2023 (CET)