Diskussion:Der König der purpurnen Stadt
ich denke, es war nicht sein ziel mayor of london zu werden, weil er sich dagegen wehrt. es wurde nie erwähnt, dass er dieses hohe amt haben will, im gegenteil: er sträubt sich dagegen ritter der königin zu werde, hohe positionen in der gilde anzunehmen oder eine wichtigere rolle in der stadt zu haben, als nur tuchhändler zu sein und das königshaus zu beliefern und ihm ratschläge zu geben. (nicht signierter Beitrag von 80.136.248.217 (Diskussion) )
- Definitiv nicht !! (nicht signierter Beitrag von 80.136.248.217 (Diskussion) )
- Im ersten Teil des Buches erwähnt Jonahs Großmutter, dass es mit Jonah endlich wieder ein Mitglied der Familie gibt, das nach höheren Ämtern strebe und schließlich gar
Mayor of LondonLord Mayor werden könne. Dieser Ehrgeiz wird durch das gesamte Buch hindurch dargestellt. Jonah lehnt es später jedoch ab, Sheriff of London zu werden (einer Bedingung, um später Mayor werden zu können), da er in dieser Position die "dunklen Banden" um Franis Willcox mit denen ihn geschäftliche und freundschaftliche Bande verbunden (Lehrjunge Harry Willcox) verfolgen müsste. --OPERARIUS x ADLOQUI 11:02, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Im ersten Teil des Buches erwähnt Jonahs Großmutter, dass es mit Jonah endlich wieder ein Mitglied der Familie gibt, das nach höheren Ämtern strebe und schließlich gar
ich denke, jonah ist wirklich ehrgeizig, aber eher im kaufmännischen bereich. der hof ist ihm suspekt, weil er einfach nicht seine welt ist. deswegen meidet er ihn lieber. obwohl er betont, dass jeder seiner stadt etwas schuldet, sträubt jonah sich mehrmals, irgendwelche ämter anzunehmen. einmal hat es natürlich damit zu tun, dass er willcox und seine verbrecherbande nicht jagen kann, aber auch natürlich damit, dass er menschenscheu ist, während alle offiziellen ämter logischerweise mit einer gewissen öffnetlichkeit verbunden sind. das lässt sich gar nicht vermeiden. es ist also eine mischung aus beidem, und vielleicht war die einzige möglichkeit, ihn zum lord mayor zu machen, tatsächlich, ihn von der bereits erfolgten wahl in kenntniss zu setzen und damit, wie gablé so oft und gerne sagt, vor ein fait accompli zu stellen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.172.156 (Diskussion) 17:05, 2. Apr. 2015 (CEST))