Diskussion:Der Mann, der zweimal lebte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2003:C3:1F23:B108:A1A5:FD35:9807:9E09 in Abschnitt Kritik an der Kritik
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kritik an der Kritik[Quelltext bearbeiten]

Bei so einem alten Film (über 50 Jahre) ist schon interessant, wann die Kritik geschrieben (nicht aus dem Internet abgerufen) wurde, denn Geschmack, Moral, künstlerische Einschätzung etc. können sich über Jahrzehnte ändern. Diese Information ist deshalb wesentlich und sollte - wenigstens bei älteren (nehemn wir z.B. eine Generation = 30 Jahre) Filmen - nicht fehlen (z.B. mit Jahreszahl in Klammern), wie man heute eine Kritik von heute oder damals lesen und verstehen soll. So mancher Film, der beim Start durchgefallen, lange ignoriert oder schlechtgeredet wurde, ist heute ein Klassiker oder zumindest ein Stilbeispiel geworden; mancher steht evtl. für eine Stilepoche, die heute nicht mehr verstanden, nicht akzeptiert oder gar verabscheut wird. Ih erinnere an die Kilertomaten, 2001 Odyssee oder Dark Star, der ein Kultfilm wurde. Echte Cineasten fänden noch viel mehr Beispiele. 2003:C3:1F23:B108:A1A5:FD35:9807:9E09 00:11, 23. Okt. 2018 (CEST)Beantworten