Diskussion:Der Vorname (2018)
Trivia[Quelltext bearbeiten]
Sollte man einbauen, dass passend zum Filmtitel im Vorspann nur Vornamen genannt wurden? 2A02:8070:D289:FD00:3DD4:5936:B531:5B7B 08:33, 6. Jun. 2021 (CEST)
- Finde ich hübsch. Mach ruhig. --Diebu (Diskussion) 17:37, 26. Jul. 2022 (CEST)
...noch allerhand Luft nach oben[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel in der bisherigen Form ließ noch allerhand Luft nach oben, fand ich. Das betrifft die Handlung ebenso wie die Kritiken. Bei den Kritiken ist das Manko offensichtlich. Die eine Stimme der Rheinischen Post als Beleg für das einleitende Gesamturteil „überwiegend positiv“ ist ein bisschen wenig. Es hielt auch einer ersten Prüfung nicht stand; eine Recherche unter online verfügbaren überregionalen Filmfeuilletons ergab folgendes Bild: immerhin drei mit deutlicher Betonung der Kritik (ZEIT, Süddeutsche, Tagesspiegel), die vierte bringt die gleichen Einwände, nur dezenter formuliert, und erwähnt auch Positives (Welt), die fünfte unterhaltsam neutral informierend (FAZ).
Was die Handlung betrifft, wird das Manko erkennbar, wenn man sie z.B. vergleicht mit dem französischen „Original“ von 2012, konkret mit der Inhaltsangabe der deutschen Wikipedia. Obwohl sie die Handlung des frz. Films beschreibt, findet man in ihr auch den dt. Film besser wiedergegeben. Das liegt u.a. daran, dass sie sich mehr darauf besinnt, was die Überschrift vorgibt: Handlung. Die auf den deutschen Film bezogene will zu viel. Sie will die Figuren auch gleich noch mit porträtieren, was den Text überlädt und manche Aussage verunklart. Schon der erste Satz z.B. wirft mindestens zwei Fragen auf: Ist Elisabeth Hausfrau? Ist Stephan tatsächlich geistig überlegen oder ist das sein Image, das er sich geben will?
Ich versuche das so zu lösen, dass ich beides voneinander trenne, Handlung und Figuren. Bei den Figuren lasse ich dann schon einmal das einfließen, was die Feuilletons zu diesem Punkt konkret ausführen. Desgleichen dann unter Themen, sodass der Abschnitt Rezeption (oder Kritiken oder Urteile) entlastet werden wird. Was derzeit dort steht, mache ich erst einmal „unsichtbar“. Davon soll eine revidierte Fassung entstehen, außerdem noch Form und Einordnung. Dass die Handlung jetzt ein komplett neuer Text ist, liegt daran, dass mir als Vorlage der über den frz. Film diente (Begründung s. oben) und dass sich bei der Feinarbeit immer noch viel ändert. Ich erwähne das ausdrücklich, weil ich davon ausgehen muss, dass so eine „Totalrevision“ für die, die an diesem Artikel schon gearbeitet haben, auf den ersten Blick wie „Totalignoranz“ aussehen kann. Falls das jemandem so gehen sollte, bitte ich das zu entschuldigen. Und versichere, dass ich Ignoranz meinerseits guten Gewissens ausschließen kann.--KM21 (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2022 (CEST)