Diskussion:Der Waldgang
Erfolgte und noch notwendige Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den ersten Abscnitt des Inhalt-Kapitels um die Festellung ergänzt, dass Jünger den Waldgänger neben den Arbeiter und den Unbekannten Soldaten zu den großen Gestalten unserer Zeit stellt. Das steht am Anfang des 12. Kapitels der Jünger-Schrift. Eine Jünger-Gesamtausgabe liegt mir nicht vor. In meiner Einzlausgabe (12. Auflage, Klett-Cotta, Stuttgart 1980) ist das auf Seite 28. Was noch fehlt und ergänzt werden sollte, mache ich vielleicht bald, ist ein Kapitel "Rezension". Da gibt es eine interessante Besprechung von Ernst Niekisch aus dem Jahre 1950, die von der Sezession 2008 zugänglich gemacht wurde, hier das PDF-Dokument. Mathias Brodkorb bezieht sich in seinem Essay Der wesentliche Mensch – Über den „Waldgang“ im Jahre 1933 auch auf diesen Niekisch-Text. Außerdem gibt es noch die Spiegel-Rezension von 1951: Schweigen im Walde. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
Twitter ist keine erwünschte Quelle[Quelltext bearbeiten]
Der letzte Satz des Abschnitts „Rezeption“ lautet momentan: „Die Rechtsextremismus-Forscherin Natascha Strobl empfiehlt die Lektüre des Waldgangs als Einstieg in das Gedankenmodell neurechter Ideologie.“[1]
- ↑ Natascha Strobl: Tweet vom 3. März 2020 (Thread). In: Twitter. Natascha Strobl, 3. März 2020, abgerufen am 3. März 2020.
Mal davon abgesehen. dass die belegte Aussage dürftig daher kommt, eine Rezeption würde ich das nicht nennen, ist Twitter eine schwache Quelle. Insbesondere, weil es mit Sicherheit reputable Print-Publikationen gibt, die sich kritisch oder auch befürwortend mit Jüngers Waldgang beschäftigen. Ich möchte den Satz entfernen, will aber keinen editwar beginnen, gab ja schon Reverts. Andere Meinungen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 4. Mär. 2020 (CET)
- Es fehlt ja die inhaltliche Begründung. Von ihr oder anderen gibts dazu doch ganz sicher besseres. Ich plädiere für löschen. Louis Wu (Diskussion) 22:27, 4. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Jürgen Oetting, hallo Louis Wu, ich habe die Löschung zurückgesetzt, da ich die Einschätzung - wenn auch hier ohne Begründung -, solange keine bessere Quelle ergänzt wurde, als Verbesserung des Artikels ansehe. Ich selbst habe viel aus dem Waldgang mitgenommen und kann mich eben auch daran erinnern, dass neurechte Zeitschriften immer mal wieder darauf eingegangen sind; die aktuellen Anknüpfungspunkte zum Werk also vorhanden sind. Natürlich wäre es gut, wenn wir hier weitere Quellen oder zitierbare Übersichtsarbeiten zusammentragen könnten. --PaulAsimov (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2020 (CET)
Klappentext[Quelltext bearbeiten]
Was mit diesem Satz gemeint ist, erscheint mir unverständlich:
- Mit der Entwicklung von vielfältigen Strategien der literarischen Camouflage und des „verdeckten Schreibens“ ab 1934, die auf subversive Regimekritik abzielten, entlarve sich der Schriftsteller Ernst Jünger „als Idealbild des von ihm entworfenen Typus des ‚Waldgängers‘ “.[11]
Vielleicht wäre es besser, den kompletten satz dieses klappentextes zu zitieren. (nicht signierter Beitrag von Keichwa (Diskussion | Beiträge) 06:18, 18. Aug. 2022 (CEST))