Diskussion:Der gerade Weg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 138.245.1.1 in Abschnitt "Der gerade Weg" heute
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Der gerade Weg" heute[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ist das Absicht?

Die Gegenwart der Zeitung ist von Kräften geprägt, welche nicht allzu weit von der Gesinnung der Nationalsozialisten entfernt ist: Die ultrarechte Piusbruderschaft verlegt ausgerechnet unter diesem Namen eine Jugendzeitschrift, mit der sie Kinder und Jugendliche für sich gewinnen will.

Warum wird das nicht ausführlich im Artikel erwähnt?

W. Hildebrand(nicht signierter Beitrag von 89.15.239.154 (Diskussion) 15:17, 26. Dez. 2014 (CET))Beantworten

Der Hinweis auf die aktuelle Verwendung verweist bereits auf die Piusbruderschaft. Beim entsprechenden Artikel kann sich jeder eine Meinung bilden. Wikipedia hat eine neutrale Postion einzunehmen, die anhand von Quellen den Überblick über ein Thema geben soll.
Da es im Lemma über eine ältere Zeitschrift "Der gerade Weg" geht, die mit der Zeitschrift der Piusbruderschaft abgesehen vom Namen nichts zu tun hat, gehört hier keine nähere Erläuterung hinein. Das würde das Thema des Artikels verfehlen. Wenn die Zeitschrift relevant genug ist, um einen eigenen Artikel in der Wikipedia zu bekommen, müsste das dort und anhand von Quellen geschrieben werden. Ich gehe allerdings davon aus, dass sie nicht wichtig genug ist, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Insofern könnte man das nur in einem Unterkapitel des Piusbruderschafts-Artikels einpflegen. Für hier bleiben nur zwei Varianten:
  • Lassen wie es ist.
  • Aus dem Artikel entfernen, da kein Zusammenhang vorhanden.
--Papiermond (Diskussion) 11:10, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Natürlich muß es hier stehen bleiben das es wieder eine Publikation mit diesem Tittel gibt. Dem geneigten Leser bleibt es natürlich überlassen zwischen den verschiedenen Publikationen in den verschiedenen Zeiten einen Zusammenhang zu vermuten. (nicht signierter Beitrag von 79.251.122.186 (Diskussion) 23:51, 12. Jan. 2015 (CET))Beantworten

"kein Zusammenhang vorhanden"? Mit dieser Namensgebung verdeutlichte ihr Herausgeber und Chefredakteur Fritz Gerlich sein Ziel, das Zeitgeschehen „rein unter katholischen Grundsätzen“ zu würdigen (4. Dezember 1931). Das ist natürlich schon auch der Anspruch der KJB-Zeitschrift, die im alten Geraden Weg also logischerweise ihr Vorbild sieht, sonst würde sie sich auch nicht so nennen.--138.245.1.1 19:09, 4. Aug. 2020 (CEST)Beantworten