Diskussion:Der zwölfjährige Jesus im Tempel (Max Liebermann)

Der Artikel „Der zwölfjährige Jesus im Tempel (Max Liebermann)“ wurde im September 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 6.10.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Original

Ich habe hier mal eine Fotografie des Originals hochgeladen. Die Qualität ist nicht die beste (was nicht so überrascht), vielleicht kann man es trotzdem in den Artikel einbauen. --Redrobsche (Diskussion) 22:00, 27. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank, super. Wenn man an den Kunstband herankommt, in dem die Fotografie abgedruckt war (der müßte ja auch gemeinfrei sein), ist vielleicht noch eine etwas bessere Qualität möglich.--Ktiv (Diskussion) 06:48, 28. Sep. 2021 (CEST)

Habe die Fotografie mittlerweile bei Muther gefunden (s. EN), wohl keine Qualitätsverbesserung möglich.--Ktiv (Diskussion) 14:44, 28. Sep. 2021 (CEST)

„empfing ihn mit Worten des höchsten Lobes über den Jesus u sagte, durch die Zeichnung wäre er angeregt worden, überall nach meinen Arbeiten zu spähn!“[19]

fehlen hier zwei Buchstaben? nd? Also statt "u", besser "und"? --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:23, 30. Sep. 2021 (CEST)

Wörtliches Zitat aus Liebermanns brief. Aber man könnte "nd" in eckigen Klammern einfügen, damit der Leser nicht stolpert.--Ktiv (Diskussion) 14:51, 30. Sep. 2021 (CEST)

@Übermalung

Servus,
Die Übermalung hängt über dem Artikel wie eine schwüle Gewitterwolke, kommt aber irgendwie nicht vor. Weder wird der Leser, heute auf der Startseite neugierig gemacht, unter #Entstehung fündig, noch unter #Provenienz. Wer lange genug sucht, kann die Übermalung auf den Zeitraum 1879 (Skandal) bis 1911 (Fritz von Uhde †) eingrenzen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:19, 7. Okt. 2021 (CEST)

Du hast recht, ich fand es auch unbefriedigend, das nicht genauer fassen zu können. Liebermann hat die Übermalung wohl nicht an die große Glocke gehängt, und keiner seiner Kritiker hat sich anerkennend zu dem nach Überarbeitung blond-konventionellen Jesusknaben geäußert. Das Bild verschwand einfach für einige Jahre aus der Öffentlichkeit, und als es für die Kunsthalle erworben wurde, sah es so aus wie jetzt.--Ktiv (Diskussion) 15:49, 7. Okt. 2021 (CEST)

@Ciciban: ich habe die Übermalung noch zeitlich eingegrenzt. Als die Kunsthalle das Gemälde erwarb, bat Lichtwark Liebermann um Informationen hierzu. Liebermann antwortete ausführlich per Brief, ohne die Übermalung zu erwähnen.--Ktiv (Diskussion) 17:00, 7. Okt. 2021 (CEST)