Diskussion:Desmond Morris

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Meloe in Abschnitt Soziobiologe?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was soll das? Es gibt ausserdem noch einen klassischen Archaeologen, wie hier auch nachzulesen war! yak 17:39, 3. Mär. 2008 (CET)

In WP ist leider der 2. Artikel nicht angelegt worden, daher wurde der einzig vorhandene D.M. wieder auf den alten Platz verschoben. --Gerbil 17:42, 3. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Soziobiologe?[Quelltext bearbeiten]

„Die Soziobiologie ist ein evolutionsbiologisch orientierter Zweig der Verhaltensbiologie, der in den 1940er-Jahren in den USA begründet wurde. Sie erforscht die biologischen Grundlagen der Formen des Sozialverhaltens bei allen Arten von sozialen Organismen einschließlich des Menschen.“

Gerade bei Morris Buch "Das Tier Mensch" wird das Sozialverhalten des Menschen auf die Biologie und Evolution des Menschen zurückgeführt. Habe ich da was falsch verstanden? --JPF just another user 10:31, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das mit den 1940er Jahren ist eine Fehlinformation unseres schlichtweg katastrophalen Artikels Soziobiologie. Möglicherweise soll sich das auf den Sprachgebrauch bei Autoren wie John Paul Scott beziehen, die schonmal von "sociobiology" gesprochen hatten, aber was anderes damit meinten. Wenn diese Interpretation korrekt wäre, wäre nicht nur Morris ein Soziobiologe. Alle Ethologen wären es. Da dann einen rauszugreifen, ist nicht zu rechtfertigen. Das, was landläufig als Soziobiologie bezeichnet wird und was unser Artikel vergeblich zu beschreiben versucht, heisst so erst seit E.O.Wilsons berühmten Buch. Das ist 1975 erschienen. Soziobiologie hat im übrigen erstmal nichts mit dem Menschen zu tun. Sie wurde entwickelt für soziale Insekten und später auf den Menschen übertragen. Morris spricht zwar auch vom Sozialverhalten des Menschen. Er argumentiert aber vollkommen anders als die Soziobiologen. Alle, die den Menschen nicht konsequent als unbeschriebenes Blatt ohne ererbte Eigenschaften auffassen, als "Soziobiologen" zu brandmarken, war eine Zwangsvorstellung gewisser sich als progressiv verstehender Kritiker der 1980er Jahre. Damit wäre, neben vielen anderen, z.B. der Artikel Humanethologie entbehrlich. Morris hat sich weder je selbst als Soziobiologen bezeichnet noch wäre mir bewusst, dass ein Kritiker mit auch nur rudimentärem Fachverstand ihn so einsortiert hätte.--Meloe (Diskussion) 18:01, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Klingt nach einem Arbeitsauftrag an Dich, den Artikel Soziobiologie zu verbessern. ;-) --JPF just another user 18:42, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ich sammle z.Zt. Material. Das wird ein harter Brocken, weil so viel dazu geschrieben wurde. Ich kann nichts versprechen.--Meloe (Diskussion) 18:51, 21. Mär. 2020 (CET)Beantworten