Diskussion:Dessau-Roßlau

Überarbeiten

Der Artikel Roßlau (Elbe) sollte mit diesem hier verschmolzen werden. Das sollte ein User mit viel Geduld , idealerweise auch mit Heimatliebe ;-), vornehmen. Augiasstallputzer  02:34, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das würde ich nicht gut finden. Roßlau ist genau ein Ortsteil von Dessau-Roßlau wie jeder andere auch, da jetzt Inhalte von beiden Städten reinzumischen würde IMHO nur unübersichtlich werden. Dieser Artikel sollte die Stadt Dessau beschreiben und die Artikel über die einzelnen Ortsteile auch immer nur den jeweiligen Ortsteil, wie das z.B. auch bei Zeulenroda und Triebes letztes Jahr gehandhabt wurde. Grüße --Michael S. °_° 11:10, 1. Jul. 2007 (CEST)

Der Kopf des Artikels beschreibt aber die neue fusionierte Stadt. Es gibt nur zwei sinnvolle Möglichkeiten:

1. Unter Dessau-Roßlau schreibt man nur Gemeinsamkeiten hin und die Seiten Dessau und Roßlau (Elbe) vertiefen das Thema entsprechend.
2. Unter Dessau-Roßlau kommt alles rein (Verschmelzung) und die beiden (!) anderen Links werden zum Redirect.

Alles andere ist POV-lastig. Bei einem Einwohnerverhältnis von 77.394 zu 13.849 ist eine Verschmelzung m. E. besser. Augiasstallputzer  11:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eben. Die ehemaligen Städte gibt es ja nicht mehr, und alles Allgemeine sollte eh in diesen Artikel. Am Besten wäre bei dem Einwohnerverhältnis wohl eine Verschmelzung, ist später dann auch übersichtlicher. Ionenweaper 14:46, 1. Jul. 2007 (CEST)

War es denn überhaupt eine Städtefusion oder eben doch nur eine Eingemeindung? Ich fände es jedenfalls hochgradig schwachsinnig hier einen Geschichtsteil a la "Dessau wurde 1214, Roßlau 1352, Kochstedt 1175, Angerdorf 1633, Thieschen 1244 und Blubau 1203 erstmals unrkundlich erwähnt. Im Jahr 1355 erhielt Dessau und 1428 Roßlau die Stadtrechte. Dessau wurde im Zweiten Weltkrieg zu 83%, Roßlau jedoch nur zu 75% und Kochstedt gar nicht zerstört" zu lesen. --Michael S. °_° 16:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

ich weiß nicht genau was mit verschmelzen gemeint ist; aber das "zusammenlegen" der versionsgeschichten von Dessau und Roßlau würde die Versionsgeschichte völlig unnütz machen ...Sicherlich ^Post 20:25, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde es auch insgesamt schade, dass verschoben wurde statt den artikel neu zu schreiben; begründung siehe :Michael Sander - und viele dinge sind hier einfach so nicht korrekt bzw. müssen/mußten eh neu geschrieben werden: Nachbargemeinden, Gemeindegliederung, Geschichte, Stadtoberhäupter, Stadtrat, Wappen usw. - Ich persönlich bin für ein zurückverschieben und einsetzen der benötigten "Teil" hier einem neuen artikel...Sicherlich ^Post 20:33, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde Neuschreiben besser. Zuerst als allgemeinen Übersichtsartikel, welchen man später erweitern kann. Die Artikel Dessau und Roßlau werden umgebaut zu Ortsteilartikeln. Übrigens war es leider eine Fusion und keine Eingemeindung (wahr politisch nicht durchsetzbar). --Guffi 21:02, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich muss hier beides rein - Dessau und Rosslau als neuer Artikel - die Artikel Dessau und Rosslau als eigenständige Städte sollten aufgelöst werden! Denn anders als bei einer Eingemeindung wo die Stadt selbst erhalten bleibt und nur Orte als neuer Ortsteil geschluckt werden, wurden beide Städte per Beschluss des Landtages aufgelöst und zu einer neuen Doppelstadt mit allen Ihr angehörenden Ortsteilen (die von Rosslau und die von Dessau) verschmolzen. Beide Bürgermeister (der von Dessau und der von Rosslau) wurden abgelöst und ein neuer OB (der ehemalige Bürgermeister von Rosslau - Klemens Koschig) trat sein Amt für die Doppelstadt an. Deswegen müsste hier die Infos von beiden Städten zu einem neuen Artikel zusammengefasst werden !!! Gruss - Glocke .... einer der schon 10 Jahre lang nicht mehr dort wohnt.

ja: die passenden Infos ja; aber wie ich oben schrieb passen eine ganze menge informationen eben nicht. - Daher würde ich dafür plädieren die artikel der beiden "historischen" Städte als "Stadtteile-artikel" zu behalten - wobei dinge wie Stadtoberhäuter, wappen etc. in den geschichtsteil kommen und den artikel hier für eine "neue" stadt auch neu zu entwickeln und dabei selbstverständlich auch auf die stadtteile zu verweisen ...Sicherlich ^Post 21:26, 1. Jul. 2007 (CEST) (PS: weil etwas aufgelöst wurde verschwindet es ja nicht aus der WP; sonst wären die ganzen geschichtsartikel zu löschen ;o) )

Ein Rückverschieben wegen der Versionsliste ist m. E. nicht nötig. Da kann man auch mit einem Link abhelfen. Der jetzige Zustand von Dessau ist zu 99% die letzte Version vom jetzigen Artikel Dessau-Roßlau vor der Verschiebung. Nur die Bausteine und die grammatische Zeit einiger Sätze wurde geändert. Um hier neu und neutral aufzubauen ist es also ausreichend, die Seite Dessau-Roßlau so stark zu kürzen, dass nur noch die Neuerungen, wie z.B. die Infobox übrig sind. Soll es so durchgezogen werden ? Augiasstallputzer  21:36, 1. Jul. 2007 (CEST)

Na da wäre ich dann doch eher für eine (relativ aufwandslose) Rückverschiebung, damit die Autorenliste dann auch dort ist, wo der zugehörige Artikel ist. Link sollte nur ne Notlösung sein, wo es nicht anders geht. --Michael S. °_° 21:45, 1. Jul. 2007 (CEST)

Ok, Ich bereite es vor. Augiasstallputzer  22:04, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die Seite ist wieder drüben. Jetzt kann die Seite aufgebaut werden. Die Formatvorlage ist drin, jetzt kommen die Fakten, welche geblieben sind. Augiasstallputzer  22:43, 1. Jul. 2007 (CEST)

leider aber auch mit den "falschen" Versionen; also den bearbeitungen die hierher gehören - nunja aber den kuddelmuddel wieder zu korrigieren habe ich wenig lust

KFZ-Kennzeichen

Kann jemand in Erfahrung bringen, welcher Nummernkreis für Roßlau vorgesehen ist, und das in der Liste der KFZ-Kennzeichen in Deutschland einmal nachtragen? Johannes Hüsing 17:08, 16. Jul. 2007 (CEST)

Fänd ich als Radfahrer auch wichtig, bislang konnte man die ja an dem AZE erkennen :-D . Aber mal Scherz beiseite, es gibt in Rosslau keine eigene Zulassungsstelle, das wird alles in der bisherigen Dessauer Zulassungsstelle (Amt für Ordnung und Verkehr) gemacht. Hätt ich Zweifel, dass da für Ex-Rosslau eigene Kennzeichen ausgegeben werden. -- AnhaltER1960 20:53, 16. Jul. 2007 (CEST)

Vermulich wird es DE sein oder jemand erfindet einen unsinnigen Buchstabensalat 19:40, 12.Okt.2007 (D. Heim)

RSL bzw. AZE Kennzeichen werden weiter von der Zerbster Zulassungsstelle betreut. Den Roßlauern wurde angeboten, für die Hälfte der Kosten sich auf DE umzumelden. Es ist ansonsten kein Transfer von der Zerbster Zulassungstelle nach Dessau vorgesehen. --Guffi 19:53, 14. Okt. 2007 (CEST)

Wille zum Anschluß

Im Artikel stehe: " Mittlerweile möchten sich auch die Stadt Wörlitz sowie die Gemeinden Horstdorf, Quellendorf und Vockerode der neuen Stadt anschließen" - wie ist dieser Wille zum ausdruck gebracht worden und gibt es dafür eine Quelle?! (und gehört sowas eigentlich in den artikel? - ich meine politischer Wille wird ganz oft erklärt ohne das irgendetwas passiert ) ...Sicherlich ^Post 15:36, 2. Jul. 2007 (CEST)

Es gab eine Bürgerbefragung in den Gemeinden des Wörlitzer Winkels und es gibt Willensbekundungen des Innenministers LSA zur Eingemeindung von Teilen des Wörlitzer Winkels. Teilweise sind noch nicht genehmigte, aber unterzeichnete Gebietsänderungsverträge vorhanden (Vockerode, Quellendorf). Ich habe im Moment aber die dazugehörigen Quellen nicht parat. --Guffi 16:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag:

• Pressemitteilung des Innenministeriums LSA
• Amtblatt Stadt Dessau (Seite 2)
• Pressemitteilung des Innenministeriums LSA
• Pressestelle Stadt Dessau

--Guffi 08:38, 3. Jul. 2007 (CEST)

oh wunderbar! - hmm jetzt steht immer noch die frage ob solche willensbekunden wirklich in den artikel gehören und dann auch noch in die einleitung? ...Sicherlich ^Post 10:56, 3. Jul. 2007 (CEST) Fußnoten für diese Angaben wären denkbar; aber für den satz 2 oder 3 Quellen ist vielleicht etwas viel ;O)

Nein, gehören sie nicht, ich nehme das in der Einleitung jetzt raus. Es steht weiter unten im Text nochmal, das reicht, zumal es gegen diese weiteren Gebietsveränderungen auch Widerstände seitens des Landes, bzw. des Landkreises Anhalt-Bitterfeld (im Falle Quellendorf) gibt, und das zur Zeit als alles andere als ein Selbstläufer angesehen werden kann. --AnhaltER1960 20:51, 19. Aug. 2007 (CEST)

Alter Hut ;o)

habe gerade unter Dessau#Einwohnerentwicklung gelesen, dass Roßlau schonmal Teil von Dessau war. - Das sollte man vielleicht auch irgendwie in den Geschichtsteil einbauen? mir fehlen aber Quellen; vielleicht mag ja jmd. ;o) ..Sicherlich ^Post 23:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Wappen

Die Beschreibung des Wappens ist falsch, und widersprüchlich. Ist der Adler nu das alte Wappen von Dessau, oder, wie weiter unten, von der einstigen Herrschaft über Brandenburg abgeleitet. Die Blasonierung ist 1:1 vom alten Dessauer Wappen übernommen, kann also nach Änderung des Wappens und der Hinzufügung der Rosslauer Kogge nicht stimmen. Bin leider kein Heraldiker, und kanns nicht selbst ändern. So einer müsste aber da mal ran. -- AnhaltER1960 22:29, 7. Jul. 2007 (CEST)

Der Adler im Dessauer Wappen stammt aus dem Stammschild der Askanier unter Albrecht den Bären, der Markgraf von Brandenburg und (kurze Zeit) Herzog von Sachsen war. Die Askanier/Anhalter trugen ihre Titulation im Wappen und stellten den Stammschild in die Felder 1 und 2 des Dessauer Stadtwappens. Soweit dazu. Weiterhin: es war Beschluss der fusionierenden Städte, dass in Feld 4 das Roßlauer Stadtwappen komplett aufgenommen wird. Deshalb wurden die walderseeschen Balken nach Feld 3 verschoben. Was die Blasonierung angeht, so ist die korrekt, denn sie übernahm weitgehend jene der vorherigen Wappen, deren Symbolik ja (fast) unverändert blieb. Interessant ist die Mauerkrone: die Landesregierung lehnte eine Genehmigung ab, weil sie meinte, das wären Relikte der Monarchie. Der Heraldiker Jörg Mantzsch, der das Wappen entwickelte, konterte mit einem "Trick": Er hob die Mauerkrone einen winzigen Spalt über das Schild, so dass sie nicht unmittelbarer Bestandteil war, sondern Beiwerk, was aber mit blasoniert werden muss. Die Landesregierung musste das genehmigen, weil es heraldisch korrekt war und der OB sparte den Weg vors Gericht.Repgow 00:12, 17. Dez. 2008

Wirtschaft

Für die Zahl von 120.000 Arbeitsplätzen hätte ich gerne mal eine Quelle. Ich zweifele diese Zahl stark an, bei 90.000 Einwohnern hiesse das rund 70.000 Pendler, das wären Staus ohne Ende. Von denen ist aber nichts zu sehen.

Die Aussage zur Förderung anzusiedelner Unternehmen durch Steuernachlässe halte ich ebenfalls für fragwürdig, D-R hat einen der höchsten Gewerbesteuersätze in Deutschland. --AnhaltER1960 16:10, 9. Jul. 2007 (CEST)

http://www.dessau.de/index.asp?MenuID=12 meint "Gab es 1989 55.400 Beschäftigte in ca. 300 Betrieben, so sind es heute noch etwa 42.000 in ca. 3.500 Unternehmen." --Stefan.keller 20:08, 9. Jul. 2007 (CEST)

Danke, das klingt schon wesentlich realistischer. Nehmen wir die doch. -- AnhaltER1960 07:58, 10. Jul. 2007 (CEST)

In Dessau gab es über 300 Betriebe mit etwa 60.000 Arbeitsplätze. Mit Roßlau und den anderen kleinen Orten rund um Dessau dürften nochmals etwa 25.000 dazukommen. Diese Rechnung geht aber so nicht auf. Staus ohne Ende ? Die kommunalen Verkehrsbetriebe hatten den Hauptanteil an der Personenbeförderung. Die Reichsbahn dürfte an zweiter Stelle kommen. Zuletzt noch die vielen Radfahrer. Den geringsten Teil dürften die PKW-und Motorradfahrer stellen. Bei Fahrpreisen von 0,30 Mark für eine Busfahrt oder 0,15 Mark für die Straßenbahn (Monats- oder Jahreskarten waren noch günstiger) blieben die meisten privaten Fahrzeuge stehen, denn dem stand ein Benzinpreis von etwa 1,55 Mark / Liter (VK96/VK98 ?) entgegen. Zu Zeiten des Berufsverkehrs fuhren die Busse und Straßenbahnen etwa alle 20 Minuten. Der Erste schon gegen 04:30 Uhr, der Letzte gegen 23:30 Uhr. Heute würde jeder Arbeitnehmer zuspät zur Arbeit kommen, würde er sich auf den 'Öffentlichen Nahverkehr' verlassen wollen.(-- D. Heim 16:27, 22. Okt. 2007 (CEST))

Städtepartnerschaften

Hat Dessau-Roßlau jetzt eigentlich die Städtepartnerschaften von Roßlau mit übernommen? Sollte man ja eigentlich annehmen, aber hier sind bisweilen immer noch die ehemaligen von Dessau aufgeführt. --STBR – !? 22:29, 22. Aug. 2007 (CEST)

Roßlau-Rosslau?

Vgl. die Diskussion:Glatttal zur Schreibung von Ortsnamen.

Rechtschreibreformen kommen und gehen - schließlich sichern hohe Auflagen von Nachschlagwerken zur rechten Schreibung auch Arbeitsplätze :-), Eigennamen bleiben bestehen und sind zu akzeptieren. Das Glatt-Tal war m.E. kein Eigenname. Rauenstein 15:52, 30. Aug. 2007 (CEST)

Hier wäre schon interessant zu hinterfragen, warum zwei verschiedene Rechtschreibungen in den neunen Stadtnamen eingeflossen sind. Das ist so durchaus ein Kuriosum mit der Tendenz zur Fehlerhaftigkeit. Naheliegend ist entweder Ignoranz oder aber Übersehen der Problematik bei den beteiligten Gremien. Eine Modernisierung der Schreibung des werdenden Stadtteils Roßlau wäre zumindest naheliegend gewesen. - So wie es ist könnte man auch argumentieren, Roßlau wäre dadurch zu einem Stadtteil neuerdings mit "langem o" zu sprechen umbenannt worden (gemäß 2007 aktueller Rechtschreibung). --2001:9E8:6F66:6100:45B7:CC23:5B55:2C0A 00:34, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ehrenbürger Dessau

Fraglich auch, warum nicht alle Ehrenbürger, unabhängig der politischen und gesellschaftlichen Entwicklung, aufgelistet sind. 18:26, 12.10.2007 (D. Heim)

Immer ran. Es fehlen noch einige, aber ich habe noch keine Quellen gefunden. --AnhaltER1960 22:44, 24. Jan. 2008 (CET)

Loeper war Gauleiter (NSDAP) und wurde zum Ehrenbürger ernannt. Den korrekten Eintrag habe ich bereits schon früher gemacht. Wie es aussieht, hat man Loeper aus der Auflistung der Ehrenbürger entfernt. Entweder die Zeit zwischen 1932 und 1945 gehört zur deutschen und dessauer Geschichte oder sie wird verdrängt. Dann aber könnte dies auch auf andere Themen zutreffen. Das hat mit Zensur eigentlich nichts zu tun. Geschichte kann man nicht zensieren - sie passsiert. Geschichte muß sachlich untersucht und beschrieben werden - ohne parteipolitische Orientierung oder falschem Geschichtsverständnis. Es ist schon sehr fraglich, wie gegenwärtig in Deutschland mit der eigenen Geschichte umgegangen wird.(D.Heim) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.245.108.68 (Diskussion • Beiträge) 11:38, 31. Aug. 2008 (CEST))

Alle Ehrenbürger aufzunehmen würde vermutlich zu einer Liste führen in der viele No-Names stehen, weiß nicht ob das so gut wäre. --GrandpaScott 17:46, 18. Mai 2011 (CEST)

Weitere verbundene Personen

ich habe den Abschnitt gelöscht. Drin standen Oury Jalloh und Alberto Adriano. Es scheint mir nach Durchsicht anderer Städte nicht üblich, Leute die nach Schlägereinen oder unter mysteriösen Umständen umgekommen sind, prominent im Eintrag der Stadt aufzulisten, selbst wenn sie vor ihrem Tod bereit berühmt waren, was bei diesen beiden ja nicht einmal zutrifft. (einzige gefundene Ausnahme: Dallas, wg. Kennedy)' Der Bezug zu Dessau steht ja in den Artikeln zu den Personen. Wer das wieder einstellen möchte, den bitte ich doch darum, unter Berlin dann doch auch die vermutlich mehreren Hundert nach Schlägereien oder unter mysteriösen Umständen umgekommenenen einzusetzen, neben vielen Unbekannten immerhin z.B. auch Horst Wessel, Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg...94.139.18.39 12:17, 8. Jan. 2010 (CET)

Berlin ist da ein schlechtes Beispiel, dort gibt es aus nachvollziehbaren Gründen gar keine Personenlisten für die ganze Stadt. Ich verweise auf die Ausführungen unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten. Es geht hier nicht darum, nur Personen aufzuführen, die sich auf das Prestige der Stadt positiv ausgewirkt haben (Wikipedia ist keine Tourismus-Förderseite), sondern um eine möglichst umfassende Darstellung der Geschichte, wie sie sich auch in den handelnden Personen ausdrückt. Bemerkenswert ist ja die Tatsache, dass du die beiden ausgerechnet an dem Tag aus der Liste genommen hast, nachdem der BGH die Urteile gegen die Dessauer Polizisten wegen signifikanter Verfahrensfehler aufgehoben hat. In der Berichterstattung darüber ging es ja besonders auch um Dessau. Das können wir hier nicht einfach ignorieren. --Martin Zeise ✉ 23:16, 11. Jan. 2010 (CET)

Ich möchte Diskussion nochmals aufgreifen: In Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten steht überhaupt kein Unterpunkt für Leute, die dort zu Tode gekommen sind, ja nicht mal dort verstorben sind. Auch ein "mit dem Ort verbunden" gibt es dort nicht. Daher mein klares Votum für die Löschung des Absatzes, da dieser Absatz, selbst nach Ergänzung mit Paul Greifzu durch mich, in keiner Weise neutral ist, sondern einen klaren POV erkennen lässt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:05, 15. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe jetzt diese Liste komplett entfernt, nachdem offenbar hier doch kein Diskussionsbedarf mehr besteht.

Da steht einmal Hans-Jürgen R., wo sich der Bearbeiter nicht mal die Mühe gemachht hat, den vollständigen Namen Hans-Jürgen Rose herauszufinden. Da sind auch Mario Bichtemann und Hans-Joachim Sbrzesny aufgeführt, die wegen fehlender Relevanz niemals einen eigenen Artikel bekommen werden, so dass die Listung, erst rechts als Redlink auch schon von daher keinen Sinn macht.

Die überwiegende Zahl der Eintragungen war zudem völlig unbelegt. Dabei sagt eine mögliche, sich in ausgiebigen Spekulationen ergehende Quelle noch: "Seit 1990 sind im gesamten Bundesgebiet fast 200 Menschen aus rassistischen oder sozialchauvinistisch Motiven umgebracht worden." Die Listen in anderen Städteartikeln vermisse ich aber. Wie oben schon festgestellt, gibt es in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten überhaupt keinen Unterpunkt für Leute, die in dem Ort zu Tode gekommen sind.

Ich stimme Martin Zeise ausdrücklich zu, "dass hier nicht darum (geht), nur Personen aufzuführen, die sich auf das Prestige der Stadt positiv ausgewirkt haben (Wikipedia ist keine Tourismus-Förderseite), sondern um eine möglichst umfassende Darstellung der Geschichte".

Für die Geschichte einer Stadt erscheinen mir jedoch solche (schlimmen) Einzelfälle völlig irrelevant.

Daher habe ich konsequenterweise die Liste komplett entfernt und erwarte vor einem eventuellen Revertieren eine Diskussion hier an dieser Stelle.--Hic et nunc disk ^WP:RM 09:38, 18. Okt. 2015 (CEST)

Bildungseinrichtungen

vllt. könnte man die Anzahl der Grund- und Sekundarschulen noch ergänzen --141.30.214.126 04:31, 16. Jan. 2011 (CET)

Kirchen / Religionen

Was ist mit der ev. Kreuzkirche in Dessau-Süd? --79.244.113.250 22:21, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe sie entsprechend der Website mit aufgenommen. Im Prinzip könnte man zu ihr auch noch einen Artikel schreiben. --Martin Zeise ✉ 12:11, 15. Okt. 2011 (CEST)

Islamisches Zentrum (s. Erg Artikel) Die benannte Stadtführung wird künftig unter der Bezeichnung "Geistliche Orte in Dessaus Innenstadt" angeboten. (Ausk. Pressestelle Ev. Lk Anhalt)

Bevökerung im rechten Kasten ist nicht aktuell

--188.106.251.121 19:56, 12. Okt. 2013 (CEST)

Alte Brauerei Schultheiss

Wäre es jemand mit Ortskenntnis möglich, kurzfristig einen Artikel über das Areal Alte Brauerei (ursprünglich Waldschlösschen-Brauerei) zu verfassen??? Ist ja doch ein riesiger Baukomplex. Auch aus aktuellem Anlass (Stichwort Feine Sahne ...). Danke!

Keine Reaktion. Schade, Chance vertan.

Ergänzung Einleitung

Im Lemma Dessau steht in der Einleitung zu lesen, dass die Stadt nach Einwohnern die dritt- und nach Fläche die zweitgrösste von Anhalt war. Hier wird dagegen leider keine Angabe zum Ranking für die Fläche gemacht, was ich schon interessant fände (Da ja die Einwohnerzahl immer noch die drittgrösste ist, würde sich bei der deutlich grösseren Fläche eine wesentlich tiefere Bevölkerungsdichte ergeben.). Hodsha (Diskussion) 11:11, 8. Mai 2020 (CEST)