Diskussion:Deutsche Informationen
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Güwy in Abschnitt Belege
Belege[Quelltext bearbeiten]
lt Notiz: "Neu angelegt in Auswertung der Nr. 250 der Dt. Informationen" Das klingt nach OR und ginge so nicht. Bitte erläutern/belegen! --Wheeke (Diskussion) 16:32, 19. Feb. 2020 (CET)
- Was bitte ist "OR"? Worin liegt das Problem? Die Dt. Informationen waren bisher in WP nur mit dem Titel bei "Lutetia-Kreis" vertreten. Halte den beispielhaften Blick in die Nr. 250 (hier vorliegend) als zeitgeschichtliches Dokument für sehr informativ und erhellend, zumal es keinen leichten Zugriff auf Original-Exemplare gibt. Die Fotos sind m.E. der einzige verfügbare und autentische „Einzelnachweis“.--Güwy (Diskussion) 16:46, 19. Feb. 2020 (CET)
- Sry: „WP:OR“, WP referiert. Aber forscht nicht.--Wheeke (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2020 (CET)
- Wie alle Dokumente bedürfen Fotos maschinenschriftlicher Seiten eines dauerhaft nachvollziehbaren Find-hinweises z.B. in einem Archiv.--Wheeke (Diskussion) 17:54, 19. Feb. 2020 (CET)
- Danke für die Aufklärung. Den ZDB-Katalog habe ich gerade als Einzelnachweis beigefügt.Grüße, --Güwy (Diskussion) 11:18, 20. Feb. 2020 (CET)
- Das "referieren" war mir schon klar; wollte auch keine Theoriefindung betreiben!--Güwy (Diskussion) 12:15, 20. Feb. 2020 (CET)
- Danke für die Aufklärung. Den ZDB-Katalog habe ich gerade als Einzelnachweis beigefügt.Grüße, --Güwy (Diskussion) 11:18, 20. Feb. 2020 (CET)
- Wie alle Dokumente bedürfen Fotos maschinenschriftlicher Seiten eines dauerhaft nachvollziehbaren Find-hinweises z.B. in einem Archiv.--Wheeke (Diskussion) 17:54, 19. Feb. 2020 (CET)
- Sry: „WP:OR“, WP referiert. Aber forscht nicht.--Wheeke (Diskussion) 16:51, 19. Feb. 2020 (CET)