Diskussion:Deutsche Rasenbinse

Dieser Artikel war am 2. September 2007 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Diskussion bis 21.09.2006, erfolgreich

Die Deutsche Rasenbinse (Trichophorum cespitosum subsp. germanicum) ist eine Unterart der zur Familie der Sauergräser (Cyperaceae) gehörenden Rasenbinse (Trichophorum cespitosum)[1]. Sie ist eine kennzeichnende Pflanze nährstoffarmer Moore, von Feucht- und Moorheiden sowie von Moorwäldern. Charakteristisch ist die meist igelförmige Gestalt ihrer dichten starren Horste.

Nach den ganzen Spuckviechern mal wieder eine Moorpflanze...etwas kürzer, aber wir sind ja nicht bei den Exzellenten ;-) -- Zirpe 17:40, 14. Sep 2006 (CEST)

- pro - scheint recht komplett zu sein. gut bebildert. Vielleicht sollte man Arealanteil mal verlinken. Ist hier der Anteil am Gesamtareal oder der Anteil des Areals auf Basis der Fläche Deutschlands gemeint --Tigerente 17:19, 16. Sep 2006 (CEST)

 Pro Sehr schöner Artikel mit toller Bilderung und nur ganz wenigen Mängeln. 1. Die Einfügung von "subsp." vor dem Unterartnamen erscheint mir unnötig, habe ich daher entfernt, ebenso die Wiederholungen des wissensch. Namens. 2. Die Verbreitung ist mir nicht ganz klar geworden. Ist die U.-Art in Großbritannien (einschließlich Shetland-Inseln und Hebriden) verbreitet (dahingehend habe ich es jetzt geändert), oder kommt die Art wirklich nur auf den Shetland-Inseln und Hebriden vor? Kann ich mir nicht so recht vorstellen, wenn sie auch in Belgien und Irland vorkommt. Auch den etwas kryptischen Satz, das Deutschland den äußeren Rand des Areals darstellt, verstehe ich unter Berücksichtigung der Vorkommen in den o.g. Ländern nicht ganz. Kann man das etwas klarer formulieren? --Accipiter 19:28, 16. Sep 2006 (CEST)

 Neutral Ich finde den Artikel eigentlich sehr schön, komme allerdings mit der Referenzierung so wenig klar, dass ich mich nicht zu einem Pro überwinden kann. Dass der Einleitungssatz bereits refenziert wird, ist in meinen Augen absurd (ohne dir, liebe Zirpe, zur nahe treten zu wollen). Die "subsp." habe ich wieder eingefügt, da die Weglassung in der Botanik (im Gegensatz zur Zoologie) mindestens unüblich ist. Denis Barthel 20:15, 18. Sep 2006 (CEST)

•  Pro dito Antifaschist 666 21:34, 19. Sep 2006 (CEST)

3:0 bei 1 neutral = lesenswert. Glückwunsch. --Thogo (Disk./Bew.) 10:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur, 1. Oktober 2006 (erfolgreich)

• Pro Auch ein lesenswerter; zugegeben mit etwas Unsicherheit beim Nominierenden, da die Bedecktsamer nicht zu meinen Kernkompetenzen zählen. Aber ich habe den Artikel sehr schön und informativ gefunden und auch mein Versuch mir erichtliche Fehler zu finden oder aus Artikelverwandten Diskussionen herausziehen zu können, scheiterte elendig. -- Ajax Zoroaster 16:41, 1. Okt 2006 (CEST)

• Pro Der Artikel ist informativ und lässt wenig Fragen offen. Allenfalls sollten sich die Autoren überlegen, das Kapitel Ökologie noch einmal umzustrukturieren. Es ist für die, die das nicht kennen, etwas irritierend wenn dort zu Beginn die Ellenbergschen Zeigerwerte stehen. Die könnten auch

genauso gut ans Ende dieses Kapitels - als Zusammenfassung - des Gesagten wandern.--Engelbaet 17:33, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Pro, sogar mit Zeigerwerten! cool! --Brutus Brummfuß 14:51, 16. Okt. 2006 (CEST)

• Pro, über Rasenbinsen in der Kultur gibt es wohl nichts zu sagen, aber ich habe mal die Etymologie ergänzt. Sehr schöner Pflanzenartikel. --Ixitixel 09:19, 17. Okt. 2006 (CEST)

• Pro - Vorbildlicher Artikel zu einer Pflanzenart (hier: Unterart) mit überdurchschnittlichem Raum für Ökologie-Aspekte. Fachlich einwandfrei, sehr gute Quellenarbeit. Für Laien insgesamt sicher etwas anspruchsvoll, aber so soll es sein. -- Fice 10:58, 17. Okt. 2006 (CEST)

• Pro - Ein im Sinne unserer Enzyklopädie exzellenter Artikel --Tigerente 20:42, 18. Okt. 2006 (CEST)
• Pro es fehlen eigentlich nur die Jahresangaben der Autoren in der Taxobox. --Uwe G. ¿⇔? 11:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Servus, eigentlich nicht; für Pilze und Pflanzen werden keine Jahresangaben ergänzt. Siehe Wikipedia:Taxoboxen mfg --Tigerente 11:35, 20. Okt. 2006 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.kew.org/wcsp/qsearch.do;jsessionid=71B2F7D5A4564F746030D94617173BA5
  • In Deutsche Rasenbinse on 2009-01-16 21:56:17, 404 /wcsp/qsearch.do%3bjsessionid=71B2F7D5A4564F746030D94617173BA5
  • In Deutsche Rasenbinse on 2009-02-10 17:43:53, 404 /wcsp/qsearch.do%3bjsessionid=71B2F7D5A4564F746030D94617173BA5

--SpBot 18:36, 10. Feb. 2009 (CET)

Fixed --Tigerente 21:18, 10. Feb. 2009 (CET)