Diskussion:Devon Price

Die Löschung der Seite „Devon Price“ wurde ab dem 7. April 2023 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeitung

Es gibt im Artikel massenweise englischsprachige Begriffe, die weder verlinkt noch übersetzt sind. Das ist deutlich zu viel!--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, welche Begriffe meinst du? Leider gibt es keine Artikel zu Self Advocacy (oder Self-Advocacy-Bewegung, wie es in Geistige Behinderung erwähnt ist) und Masking heißt auch im Deutschen so, dazu gibt es aber keinen Artikel, gemeint ist https://en.wikipedia.org/wiki/Masking_(personality). Für Pathological Demand Avoidance (https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_demand_avoidance) kenne ich ebenfalls keine deutsche Entsprechung. Dass die Bücher (noch) nicht auf Deutsch erschienen sind, kann ich leider nicht ändern. Was schlägst du vor?--TempusTacet (Diskussion) 17:12, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner:--TempusTacet (Diskussion) 17:45, 4. Apr. 2023 (CEST)

Ich hatte dir eine längere Antwort geschrieben, die ist aber wohl durch einen technischen Fehler verlorengegangen. Bitte hab etwas Geduld - ich muss das neu schreiben.--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 4. Apr. 2023 (CEST)

Hallo, Self Advocay ist leicht zu lösen, die Probleme sind insbesondere Masking und Pathological Demand Avoidance. Diese müssten (zumindest teilweise) übersetzt werden , bevor dieser Artikel hier zurückverschoben wird. Ich bin gern bereit, dabei zu helfen, da ich aber nicht vom Fach bin, kann ich insbesondere die WP:Einzelnachweise nicht beurteilen, so dass ich die Feinarbeit nicht machen kann. Bist du vom Fach? Vielleicht können wir uns die Arbeit teilen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:06, 4. Apr. 2023 (CEST)

@Lutheraner: Wir schreiben an zwei Stellen, hier und dort: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TempusTacet. Ich habe heute einen eigenen Eintrag Masking (Autismus) geschrieben. Pathological Demand Avoidance habe ich aus dem Artikel gelöscht, das ist ein Fehlzitat in der englischen Version. Dort wurde nur ein kurzes Interview zitiert, Paper oder sowas konnte ich vo Price nicht finden. Ich habe diesen Fehler in dem englischen Artikel korrigiert. Kann der Artikel jetzt eingestellt werden?--TempusTacet (Diskussion) 15:04, 7. Apr. 2023 (CEST)

Kein Problem mehr - habe ´den Masking-Artikel auch schon gelesen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 7. Apr. 2023 (CEST)

Fragen statt Löschen

@Saidmann: Es wäre wirklich einfacher, wenn du nachfragst, wenn du etwas nicht verstehst, bevor du einfach ganze Sätze löschst. Ich bessere sehr gerne sprachlich und inhaltlich nach!--TempusTacet (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2023 (CEST)

Allgemeinverständlicher könnte der Text schon sein.

Den folgenden Satz habe ich so nicht belegt gefunden: Er vertritt die Auffassung, dass Faulheit ein Zeichen von anderen mentalen Gesundheitsproblemen ist

Ist das wirklich seine Aufassung? DIe ist doch differenzierter. Vielleicht kannst du anhand der Quellen eine kurze Zusammenfassung schreiben. --Fiona (Diskussion) 23:29, 10. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe! Der Satz ist eine vielleicht etwas unglückliche Übersetzung/Verkürzung, ergibt sich aber schon aus dem Blogbeitrag, was damit gemeint ist. Ich habe ihn auf dieser Basis ergänzt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Devon_Price&diff=prev&oldid=232685109&diffmode=source

Wenn du mir ein bisschen konkreter sagen könntest, was du unverständlich findest oder woran ich mich orientieren kann, wäre ich dir sehr dankbar. Dann gehe ich heute Abend noch einmal an den Text.--TempusTacet (Diskussion) 12:46, 11. Apr. 2023 (CEST)

Die neue Formulierung von dir ist doch gut. ergibt sich aber schon aus dem Blogbeitrag - nein, es muss im Artikel dargestellt werden. --Fiona (Diskussion) 12:48, 11. Apr. 2023 (CEST)

Selbstverständlich. Der Hinweis war als Antwort zu "Den folgenden Satz habe ich so nicht belegt gefunden" gedacht. Es muss also gar nicht das Buch oder eine weitere Quelle herangezogen werden, sondern mit dem Blogbeitrag kann detailliert werden, was mit den bereits vorhandenen Quellen verkürzt dargestellt war. Es war einfach nur ein Hinweis für dich, damit du meine Änderung besser nachvollziehen kannst.--TempusTacet (Diskussion) 12:54, 11. Apr. 2023 (CEST)

„Clinical Assistant Professor“

Das ist keine Professur, sondern an amerikanischen Universitäten eine Art Lehrbeauftrager. "clinical" bedeutet, dass praktisches Wissen vermittelt wird. Ich habe die Berufsbezeichnung in Anführungszeichen gesetzt. --Fiona (Diskussion) 12:08, 11. Apr. 2023 (CEST)

Richtig. Ich habe auch schon das Institut wieder ergänzt, bevor ich deinen Hinweis hier gesehen habe, das unterstreicht es nochmal. Es ist keine Forschungsprofessur.--TempusTacet (Diskussion) 12:43, 11. Apr. 2023 (CEST)

Es ist gar keine Professur, er hatte den Lehrauftrag sie schon nach dem Bachelor; promoviert hat er später. --Fiona (Diskussion) 12:47, 11. Apr. 2023 (CEST)

Es ist keine Professur im Sinne eines Lehrstuhls oder einer Gruppenleitung, richtig. Eher vergleichbar mit dem, was in Deutschland Außerplanmäßige Professur oder vielleicht Honorarprofessor heißt. Er war zuerst adjunct professor (entspricht vom Status her ungefähr einem Privatdozent) und ist später auf eine Vollzeit-Stelle gekommen, vermutlich nach der Promotion, aber so genau konnte ich das nicht herausfinden: "After teaching and researching as an adjunct for several years, they secured the full-time faculty position at Loyola." [1] In jedem Fall ist Price kein Forscher und publiziert soweit ich herausfinden konnte auch nicht akademisch.--TempusTacet (Diskussion) 13:01, 11. Apr. 2023 (CEST)

DIe Berufsbezeichnung habe ich in mehreren Personenartikeln gefunden und sie darum in der Diskussion zum Artikel Professor thematisiert. --Fiona (Diskussion) 16:11, 13. Apr. 2023 (CEST)

Transgender

Frans de Waal schreibt in seinem 2022 erschienenen Buch Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist, deutsch: Der Unterschied: Was wir von Primaten über Gender lernen können (Klett-Cotta), dass Price "bei seiner Geburt zum Mädchen erklärt" wurde und zitiert aus dessen "Coming-out-Geschichte".

Price gibt auf seiner Website als Pronomen he/his, it/its an.

TempusTacet , hälst du für relevant? --Fiona (Diskussion) 12:58, 11. Apr. 2023 (CEST)

Price identifiziert sich offen als trans (z.B. Titel in der LA Times: https://www.latimes.com/entertainment-arts/books/story/2022-04-07/the-transgender-proud-autistic-psychologist-who-believes-we-have-autism-all-wrong) und thematisiert das auch in seinem Autismus-Buch und in Interviews. Wenn es bei Wikipedia üblich ist sehe ich nicht, was dagegen spricht es zu erwähnen.--TempusTacet (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2023 (CEST)

Es spricht nichts dagegen. Fans de Waal ist eine valide Sekundärquelle, die dafür verwendet werden sollte. --Fiona (Diskussion) 13:06, 11. Apr. 2023 (CEST)

Wir schreiben also einfach "Price ist trans." in den Artikel? Oder sollte das ausführlicher dargestellt werden? Es steht im Artikel bisher auch nicht, dass er autistisch ist, sollte das auch noch einmal direkt gesagt werden?--TempusTacet (Diskussion) 13:11, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ich weiß es nicht und habe dazu keine Meinung. Bitte frag doch andere Kollegen. --Fiona (Diskussion) 13:57, 13. Apr. 2023 (CEST)