Diskussion:Devon Toews
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Tomyiy in Abschnitt NCAA vs. ECAC
NCAA vs. ECAC[Quelltext bearbeiten]
Hi @Tomyiy:,
bezüglich der College-Ligen hatte ich seit Jahr und Tag absichtlich NCAA angegeben, weil die angegebene Anzahl an Spielen nie ausschließlich in der "kleineren" Liga bestritten wird. Am Beispiel Toews siehe hier, da sind halt auch Partien gegen z. B. Arizona State dabei, die nicht Teil der ECAC sind... LG -- ɦeph 14:20, 10. Mär. 2019 (CET)
- Ah okay! Ja, gebe dir vollkommen recht! Gruß Tomyiy ✉ 14:30, 10. Mär. 2019 (CET)
- @Tomyiy:, ich will da jetzt nicht ewig auf so einer Lappalie herumreiten, aber dein derzeitiges System wie gerade bei Brian Elliott#Karrierestatistik verstehe ich noch weniger... Wieso soll unten NCAA gesamt stehen, wenn das vorher gar nicht auftaucht und stattdessen WCHA genutzt wird – was ich wie oben geschrieben schon an sich nicht ideal finde?! -- ɦeph 20:52, 10. Mär. 2019 (CET)
- Kein Thema. Dann steht ab sofort nur noch NCAA. --Tomyiy ✉ 21:54, 10. Mär. 2019 (CET)
- Na du hattest ja vielleicht deine Gründe? :D Wie auch immer, danke für's Aufräumen im Bestand :) -- ɦeph 22:03, 10. Mär. 2019 (CET)
- Wir hatten die Diskussion schonmal und seitdem hatte ich mir eigentllich immer was dabei gedacht. --Tomyiy ✉ 23:06, 10. Mär. 2019 (CET)
- Na dann sag doch mal :D Ich will dir das ja nicht vorschreiben, nur sehe ich diese guten Gründe gerade einfach selbst nicht ;) PS: Achja hatten wir? Wohl Alzheimer meinerseits... -- ɦeph 23:28, 10. Mär. 2019 (CET)
- Es ging damals darum, dass ich in den Zeilen für die einzelnen Spielzeiten sowie in der kumulierten Zeile die NCAA-Division eintrug, also "Hockey East" bzw. "Hockey East gesamt". Daraufhin kam dein Einwand, dass es nicht ersichtlich sei, dass der Spieler alle Partien in der jeweiligen Division absloviert hat. Man wüsste nicht, wie mit den Spielen verfahren würde, wenn sich ein(e) Uni/College für das nationale Endturnier qualifiziert hätte. Diese Spiele würden dann sicher nicht zur jeweiligen Division zählen. In der Folge habe ich dann das Modell gewählt (so wie jetzt bei Elliott, Copley auch), dass ich sage, dass am Ende alles unter "NCAA gesamt" zusammengefasst wird, die Angabe der Division in der Einzelspielzeit allerdings bestand hat. Hoffe, dass konnte ich verständlich ausdrücken. War dann aber auch nur so ein "Zwischending" als Lösung. --Tomyiy ✉ 07:17, 11. Mär. 2019 (CET)
- Ah okay, zumindest haben wir anscheinend wirklich drüber geredet, auch wenn ich mich nicht dran erinnere. Ich wollte jetzt eigentlich nur anmerken, dass die NCAA-Leiste "nur unten" relativ schwer zuzuordnen ist, da sie nicht anklickbar ist und der Leser somit wissen müsste, dass sich das auf den College-Bereich bezieht. Aber wie gesagt, ist nur ne Lappalie. Guten Wochenstart! -- ɦeph 08:51, 11. Mär. 2019 (CET)
- Ah, dann habe ich das auch etwas missverstanden. Aber es passt schon so! Dito:) --Tomyiy ✉ 12:20, 11. Mär. 2019 (CET)
- Ah okay, zumindest haben wir anscheinend wirklich drüber geredet, auch wenn ich mich nicht dran erinnere. Ich wollte jetzt eigentlich nur anmerken, dass die NCAA-Leiste "nur unten" relativ schwer zuzuordnen ist, da sie nicht anklickbar ist und der Leser somit wissen müsste, dass sich das auf den College-Bereich bezieht. Aber wie gesagt, ist nur ne Lappalie. Guten Wochenstart! -- ɦeph 08:51, 11. Mär. 2019 (CET)
- Es ging damals darum, dass ich in den Zeilen für die einzelnen Spielzeiten sowie in der kumulierten Zeile die NCAA-Division eintrug, also "Hockey East" bzw. "Hockey East gesamt". Daraufhin kam dein Einwand, dass es nicht ersichtlich sei, dass der Spieler alle Partien in der jeweiligen Division absloviert hat. Man wüsste nicht, wie mit den Spielen verfahren würde, wenn sich ein(e) Uni/College für das nationale Endturnier qualifiziert hätte. Diese Spiele würden dann sicher nicht zur jeweiligen Division zählen. In der Folge habe ich dann das Modell gewählt (so wie jetzt bei Elliott, Copley auch), dass ich sage, dass am Ende alles unter "NCAA gesamt" zusammengefasst wird, die Angabe der Division in der Einzelspielzeit allerdings bestand hat. Hoffe, dass konnte ich verständlich ausdrücken. War dann aber auch nur so ein "Zwischending" als Lösung. --Tomyiy ✉ 07:17, 11. Mär. 2019 (CET)
- Na dann sag doch mal :D Ich will dir das ja nicht vorschreiben, nur sehe ich diese guten Gründe gerade einfach selbst nicht ;) PS: Achja hatten wir? Wohl Alzheimer meinerseits... -- ɦeph 23:28, 10. Mär. 2019 (CET)
- Wir hatten die Diskussion schonmal und seitdem hatte ich mir eigentllich immer was dabei gedacht. --Tomyiy ✉ 23:06, 10. Mär. 2019 (CET)
- Na du hattest ja vielleicht deine Gründe? :D Wie auch immer, danke für's Aufräumen im Bestand :) -- ɦeph 22:03, 10. Mär. 2019 (CET)
- Kein Thema. Dann steht ab sofort nur noch NCAA. --Tomyiy ✉ 21:54, 10. Mär. 2019 (CET)
- @Tomyiy:, ich will da jetzt nicht ewig auf so einer Lappalie herumreiten, aber dein derzeitiges System wie gerade bei Brian Elliott#Karrierestatistik verstehe ich noch weniger... Wieso soll unten NCAA gesamt stehen, wenn das vorher gar nicht auftaucht und stattdessen WCHA genutzt wird – was ich wie oben geschrieben schon an sich nicht ideal finde?! -- ɦeph 20:52, 10. Mär. 2019 (CET)