Diskussion:Dharahara-Turm

Beleg?

Gibt es irgendeinen Beleg, dass der Turm UNESCO-Weltkulturerbe ist? Auf der verlinkten Seite der UNESCO ist kein Hinweis zu erkennen.--Jack O'Neill ^[ ¿Å? ] 23:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

Baudetails

Die Fensteröffnungen am Bild sind klein, spiegelten wohl den Verlauf, also die Steigung der Wendeltreppe wieder, und dass sie hinauf nach links kurvte. Die 9 Abschnitte/Geschosse (?) der Aussenwand scheinen aussen vertikal, also zylindrisch gewesen zu sein, in ihre Abfolge sich nach oben stufenweise verjüngend. Die nach aussen vorstehenden Doppelringe an jeder Verjüngung sind Zierde aus Mauer und Putz und hatten auch die Funktion von Regentraufen. An eiserne Zug-Bandagen (wie etwa an Schloten) spielen sie vielleicht an. Die Wandstärke wird in der NYT-Quelle mit 1,5 Fuss angegeben, erscheint im Video jedoch deutlich dicker als 46 cm. Der Aussendurchmesser des Turms an Basis und Spitze wäre erwähnenswert, weiters die Fundamentierung, die Entwässerung und Ausgestaltung der Aussichtsplattform oben. --Helium4 (Diskussion) 06:06, 26. Apr. 2015 (CEST)

http://www.hindustantimes.com/world-news/quake-turns-2-historic-landmarks-in-kathmandu-into-rubble/article1-1340938.aspx In diesem Bild kann anhand der links daneben am Schutt stehenden Person (1,75 m Körpergrösse angenommen) die Wandstärke im Bereich Basis des 2. Geschosses mit 2 m und der Turmdurchmesser hier mit etwa 7 m abgeschätzt werden. Am Bildpaar rritiert jedoch, dass die Fensterreihe an der sichtbaren Vorderwand des noch intakten Turms nach rechts-oben tendiert (mit etwa 50° Steigung im 2. Geschoss, in der 3. SChraubenwindung weit oben viel steiler) und vermutlich der Treppensteigung folgt, am rechten Bild an der Innenseite der Hinterwand ein dunkler Streifen, den man für den Ansatz einer abgebrochenen Wendeltreppe halten kann, mit etwa 35 bis 40° Steigung ebenfalls nach rechts-oben verläuft. Fehlinterpiert oder wurde das Bild seitenverkehrt? Für "seitenverkehrt" sprechen 2 Bildinhalte: Handytelefonat links und Kind tragen rechts.

Der Turm von 1832 war im antiken Bild eher dunkel, vielleicht also unverputzt. Zuletzt (2013) weiss gestrichen, glatt verputzt, Ringe wie damals. Damals Fensterreihe als Ausguck, 2013 jedoch ein vermutlich eiserner Balkon im zweitobersten Geschoss. --Helium4 (Diskussion) 11:51, 27. Apr. 2015 (CEST)

Schwarzweißbild ist garantiert NICHT vor dem 20 Jhd. (Auto)

Jeder der des Sehens mächtig ist kann gut&deutlich ein Automobil aus den ~20ern (Karosserie) erkennen.

Ich hab's mit 15% auch entdeckt.

Werd die eng. Bildunterschrift übernehmen, ist allgemeingültiger, drück mir die Daumen dass es genehmigt wird.

Salü-2003:C0:1710:77B5:50EF:8422:7B71:FD8A 12:12, 20. Feb. 2024 (CET)